]]>
ARTÍCULO ORIGINAL
Análisis estático de los esfuerzos y deformaciones de la estructura de un Invernadero tipo “Ventila Cenital” ubicado en Veracruz
Static analysis of the efforts and deformations of the structure of a greenhouse type “Ventila Cenital” located in Veracruz
]]>
M.Sc. Arturo Ocampo RamírezI, Dr.C. Luis Héctor Hernández GómezI, Ing. Dayvis Fernández ValdésI, Ing. Daybelis Fernández ValdésII, M.Sc. Rafael Cervantes BeyraIII
I Instituto Politécnico Nacional. Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. Unidad Zacatenco. México D.F., México.
II Universidad Agraria de La Habana. Facultad de Ciencias Técnicas. San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba.
III Universidad Agraria de La Habana. Facultad de Agronomía. San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba.
]]>
RESUMEN
Las estructuras de los invernaderos suelen fallar por una incorrecta selección de las cargas a las que se ven sometidas y por una estructura menos robusta con el objetivo de ahorrar costos en el dimensionamiento de los materiales. La acción del viento es una de las principales causa de falla en una estructura de este tipo. El objetivo de este trabajo es realizar un estudio en los que se consideren a) cargas por viento, b) cargas debido al peso de la estructura, c) cargas debido al cultivo, d) cargas del recubrimiento plástico y e) cargas por granizo. Este trabajo utiliza como referencia la norma Mexicana NMX-ECNCP-2008. Se realiza un primer análisis estático usando el método del elemento finito para la estructura de un invernadero tipo “ventila cenital” para la región de Xalapa, Veracruz en las que se obtendrán los esfuerzos y deformaciones más críticos.
Palabras clave: invernadero, análisis estático, fallas por viento, método de los elementos finitos.
ABSTRACT
Sometimes the structures that represent the greenhouses fail due to the bad consideration of the loads which are submit and the implementation of a structure less robust with the objective of saving costs in the dimension of materials. The action of wind is one of the main causes of fail in this sort of structure. That is why the objective of this work is performing a study in which are considered some topics like these: a) loads by wind, b) loads due the weight of the structure, c) loads due the crop, d) loads of the plastic coating, and e) loads by hail. This work is based on The Standard Mexican NMX-ECNCP-2008. It is analyzed a first static analysis using the method of the finite element to the structure of a greenhouse type named “ventila cenital” for the region of Xalapa, Veracruz in which will be obtain the most critical efforts and deformations.
Key words: greenhouse, static analysis, wind failures, method of the finite elements.
]]>
INTRODUCCIÓNUn invernadero es una construcción agrícola de estructura metálica, usada para el cultivo y/o protección de plantas, con cubierta de película plástica traslucida (Calzadilla et al., 2007), que no permite el paso de la lluvia al interior y que tiene por objetivo reproducir o simular las condiciones climáticas más adecuadas para el crecimiento y desarrollo de las plantas cultivadas establecidas en su interior (NMX-E-255-CNCP-2008).
Clasificación de los Invernaderos (Bastida y Ramírez, 2008):
Clase A: estructuras de invernaderos unitarios o en batería.
Clase B: estructuras tipo casa-sombra y macro túneles.
En ambos tipos el período mínimo de vida útil de la estructura es de 10 años.
Materiales empleados en las estructuras
Los materiales de las estructuras deben ser económicos, ligeros, resistentes y esbeltos; deben formar estructuras poco voluminosas a fin de evitar sombras de las mismas sobre las plantas, de fácil construcción, mantenimiento y conservación, modificables y adaptables al crecimiento y expansión futura de estructuras, sobre todo cuando se planean ensamblar en batería (Kendirli, 2005).
Normatividad de los materiales (Silva et al., 2003)
En lo referente a las normas a cumplir en aspecto de materiales, para el acero a utilizar en la estructura de un invernadero, se deberá cumplir con las siguientes especificaciones de acuerdo al fabricante: ]]>
• Perfil cuadrado o redondo de acero fabricado según norma NMX-B-009, con acero grado 30 (Fy = 2,320 kg/cm2); rolado en frío.• Además se debe de cumplir con que las estructuras deben de tener de 5 a 6 kg/m2 de acero. Las columnas deben de ser mínimo de 2” y los arcos de 1 ¾”.
• Manual de Diseño de Obras Civiles de la C.F.E. (sección C-14), la cual define las condiciones de viento y sismo a considerar de acuerdo a la ubicación de la estructura dentro de la República mexicana.
• Cubiertas. Polietileno Cal. 720 tratado contra rayos ultravioleta UV II, diferentes porcentajes de sombra y color.
MÉTODOS
Cálculo de las cargas que afectan a la estructura
La obra se desarrollará en Xalapa, Veracruz, el dimensionamiento es para una nave de (8x42) metros (Figura 1) para desarrollar jitomate con crecimiento indeterminado, el invernadero será tipo túnel con ventila cenital orientada en la dirección opuesta del viento.
Los tipos de cargas que se consideraran en la estructura son:a) Cargas de la estructura;
b) Cargas del plástico;
c) Cargas del cultivo;
d) Cargas del granizo;
e) Cargas del viento:
Cálculo de las cargas debido al peso de la estructura
Para conocer el peso de la estructura es necesario conocer las dimensiones de los elementos como los refuerzos y los arcos para posteriormente conocer su peso el cual está especificado por el proveedor. Las especificaciones se mencionan en la Tabla 1, con respecto a la Figura 2.
Estimación de las cargas debidas al plástico ]]>
La forma de calcular el peso de la cubierta es conociendo la cantidad o peso del plástico (Tabla 2) que se utiliza para cubrir el invernadero, (Figura 3), para ello es necesario calcular o medir la superficie del plástico para posteriormente multiplicarlo por su densidad o peso específico (Von Elsner et al., 2000). Siendo para este caso de 989 kg/m3.Cálculo de las cargas debidas al tipo de cultivo
El peso del cultivo afecta a la estructura porque estos están sujetados al invernadero. Los valores de las acciones de los productos se toman de la Tabla 3 de la norma NMX-E-255-CNCP-2008, la cual expresa que para carga pesada el valor de peso de los productos es de 35 kg/m2.
Cálculo de las cargas debidas al granizo
En la norma NMX-E-255-CNCP-2008, Los valores propios de la carga de granizo deben estimarse tomando como base 30 kg por metro lineal en el canalón, para el área tributaria (30 kg/m´3,5 m), el peso del granizo se concentrara en las columnas. (Tabla 4)
Cálculo de las cargas debidas a la acción del viento ]]>
A fin de evaluar las fuerzas provocadas por la acción del viento, se proponen principalmente tres procedimientos. El primero, referido como análisis estático este se empleará cuando se trate de estructuras o elementos estructurales suficientemente rígidos, que no sean sensibles a los efectos dinámicos del viento.En caso contrario, deberá utilizarse un segundo procedimiento en base a un análisis dinámico, en el cual se afirma que una construcción o elemento estructural es sensible a los efectos dinámicos del viento cuando se presentan fuerzas importantes provenientes de la interacción dinámica entre el viento y la estructura.
Un tercer procedimiento para evaluar la acción del viento sobre las construcciones consiste en llevar a cabo pruebas experimentales de modelos en túnel de viento. Estas pruebas deben realizarse cuando se desee conocer la respuesta dinámica de estructuras cuya geometría sea marcadamente diferente de las formas comunes para las cuales no existe información disponible en los reglamentos o en la literatura.
Velocidad de diseño
Tanto en el procedimiento del análisis estático como dinámico, intervienen factores que dependen de las condiciones topográficas y de exposición locales del sitio en donde se desplantará la construcción, así como del tamaño de ésta.
La velocidad de diseño, VD es la velocidad a partir de la cual se calculan los efectos del viento sobre la estructura (CFE, 1993).
La velocidad de diseño, en km/h, se obtendrá de acuerdo con la ecuación 1 y depende de la clase de estructura que afectara, de la categoría del terreno, de la rugosidad del terreno y de la velocidad regional estimada en cada región de la República Mexicana para un retorno de vida de 10 años para el caso de los invernaderos de acuerdo a la norma mexicana, (NMX-E-255-CNCP-2008). (Tabla 5)
Análisis estático ]]>
Los empujes medios que se evalúan con este procedimiento son aplicables al diseño de las estructuras pertenecientes al Tipo 1, (INIFE, 1998).Tipo 1.- Estructuras poco sensibles a las ráfagas y a los efectos dinámicos del viento. Abarca todas aquéllas en las que la relación de aspecto λ, (definida como el cociente entre la altura y la menor dimensión en planta), es menor o igual a cinco y cuyo periodo natural de vibración es menor o igual a dos segundos. También incluye las construcciones cerradas techadas con sistemas de cubierta suficientemente rígidos, es decir, capaces de resistir las cargas debidas al viento sin que varíe esencialmente su geometría. Se excluyen las cubiertas flexibles, como las de tipo colgante, a menos que por la adopción de una geometría adecuada, proporcionada por la aplicación de pre esfuerzo u otra medida conveniente, logre limitarse la respuesta estructural dinámica.
El método estático sólo puede utilizarse para diseñar estructuras o elementos estructurales poco sensibles a la acción turbulenta del viento. Esta condición se satisface cuando:
a) La relación 5 ≤dH, en donde H es la altura de la construcción y d es la dimensión mínima de la base.
b) El periodo fundamental de la estructura es menor o igual que dos segundos.
Para el caso de construcciones cerradas, techos aislados, toldos y cubiertas adyacentes, no es necesario calcular su periodo fundamental cuando se cumplan las siguientes condiciones (Emekli et al., 2010):
a) La altura total de la construcción, H, es menor o igual que 15 m.
b) La planta de la estructura es rectangular o formada por una combinación de rectángulos.
c) La relación H/d es menor que cuatro para construcciones cerradas y menor que uno para techos aislados, para toldos y cubiertas adyacentes en voladizo, el claro no debe ser mayor que 5 m.
Presiones de diseño sobre la cubierta ]]>
La presión exterior, Pz, en cubiertas de arco circular se calculará con la ecuación 2.
donde:
Pz-Presión exterior, en kg/m2;
Cp-Coeficiente de presión exterior, adimensional;
qz-Presión dinámica de base del viento evaluada en h+Hc en kg/m2.
Cálculo de fuerzas en los muros
Las presiones exteriores, pe, sobre una de las superficies de una construcción cerrada se calculará utilizando la ecuación 3 de acuerdo a la Figura 4.
donde:Método del elemento finito
El elementos BEAM3 es un elemento uniaxial que pueden estar sometidos a tensión, compresión y flexión.
El elemento BEAM3 tiene tres grados de libertad en cada nodo: traslaciones en las direcciones (X y Y) y rotación alrededor del eje Z. La comprensión del sistema coordenado resulta fundamental a la hora de aplicar cargas distribuidas (presiones) sobre los elementos; las presiones normales positivas actúan hacia el elemento, de la forma indicada por los números encerrados en círculo en la misma Figura 5. ]]>
El elemento requiere de la definición del área transversal, el momento de inercia del área, la altura de la sección transversal y una deformación inicial (si existe), (Silvestre, 1998).
Simulación
Análisis estático
Modelo del marco de la estructura de un invernadero tipo túnel con ventila cenital
Usando el elemento BEAM3, se realizara un modelo estático usando las dimensiones de la Figura 2, con un espesor de 2 mm equivalente a las dimensiones de la cedula 14, las unidades utilizadas son las correspondientes al S.I. de medidas. (Tabla 8)
El elemento BEAM3 puede tener cualquier forma de sección transversal Figura 6, sin embargo, los esfuerzos se determinan como si la distancia del eje neutro hasta la fibra extrema fuera igual a la mitad de la altura. Esta altura es utilizada entonces en el cálculo de esfuerzos de flexión, y debe tenerse presente esta restricción (Moaveni, 2007). (Figura 7)
Las cargas se aplican en el programa de elemento finito en las coordenadas de la Tabla 7 y la Figura 8.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Resultados de la simulación mediante la aplicación del Método del Elemento Finito
En la Figura 9, se observan los elementos de la estructura que son sometidos a un mayor esfuerzo de tensión y compresión, en donde se puede ver que el viento es un factor importante que repercute en la estabilidad de la estructura, (Medina et al., 1997). En la Tabla 9, se aprecian los valores de los esfuerzos, para este caso.
Las deformaciones máximas se presentan como máxima (MX) y para la mínima (MN), (Figura 10) en donde se pueden observar los elementos estructurales que sufren una mayor deformación, donde la acción del viento vuelve a ser un factor importante a considerar en el diseño de los invernaderos, (Urriolagoitia et al., 1997).En la Tabla 10 y en la Figura 11, se muestran los elementos que son sometidos a una mayor fuerza a los lados.
CONCLUSIONES
• Los valores de deformaciones y esfuerzos en los elementos están conforme a la norma mexicana NMX-E-255-CNCP-2008, con lo que se demuestra que el tipo de estructura es viable para la zona de Xalapa, Veracruz en donde existe una velocidad regional de 118 km/h, esto no causa sorpresa ya que se utilizaron los elementos estructurales máximos recomendados por (NMX-E-255-CNCP-2008), con lo que se podría esperar reducir las dimensiones del material utilizado para el ahorro del mismo.
• Los valores de deformaciones y esfuerzos obtenidos están lejos de los valores críticos, con lo cual se pueden emplear materiales de menores dimensiones para reducir costos. ]]>
• Al considerar todos los factores de carga que afectan a la estructura, se reducen considerablemente las fallas debidas a una mala condición de carga (Calzadilla et al., 2007; Vázquez et al., 2011).• La carga debida al viento es una de las más importantes en este tipo de análisis, en este caso aun cuando la acción del viento es una condición dinámica, es posible tratarla como una carga estática siempre que se cumplan ciertas condiciones de diseño (CFE, 1993).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. BASTIDA, A. y RAMÍREZ, A.: Los Invernaderos en México, Ed. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México, 2008.
2. CALZADILLA, H.; PÉREZ, J. R.; ESTRADA, R.; GÓMEZ, E.: "Análisis numérico de la estructura metálica del modelo de casa de cultivo EMBA-MSC (Parte I: análisis resistivo de la estructura)", Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 16(3): 53-57, 2007.
3. CALZADILLA, H.; PÉREZ, J. R; ESTRADA, R.; GÓMEZ, E.: "Análisis numérico de la estructura metálica del modelo de casa de cultivo EMBA-MSC” (Parte II: análisis resistivo de la estructura)", Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 16(4), 2007.
4. EMEKLI, N.; KENDIRLI, B.; KURUNC, A.: "Structural analysis and functional characteristics of greenhouses in the Mediterranean region of Turkey", African Journal of Biotechnology, 9(21): 3131-3139, 2010.
5. KENDIRLI, B.: "Structural análisis of greenhouses: A case study in Turkey", Build Environ, 41(7): 864-871, 2005.
6. MEDINA, J.L.; HERNÁNDEZ, L.H.; URRIOLAGOITIA, G.; VILLA, G.; VÁZQUEZ, H.H.; URRIOLAGOITIA, G.M.: "Análisis tridimensional de transferencia de calor en componentes mecánicos de reactores nucleares por el Método del Elemento Finito", Científica, 1(3): 33-40, 1997.
7. MOAVENI, S.: "Trusses", En: Finite element analysis: theory and application with ANSYS, pp. 80-100, Ed. Prentice Hall, New Jersey, US, 2007.
8. NMX-E-255-CNCP:08.: Norma Mexicana para el Diseño y construcción de Invernaderos. Diario Oficial de la Federación, Vig. 2008.
9. SILVA, V.E.; C. RUBIO; J.J. LÓPEZ y R.A. RODRÍGUEZ: Dimensionamiento estructural de un módulo para un invernadero de producción intensiva, En: III Congreso Internacional de Innovación basada en Diseño e Ingeniera por Computadora 2003, Guanajuato. México, 2003.
10. SILVESTRE, P.: Elemento finito para ingeniería eléctrica, Ed. Noriega, t. 1, 1998.
11. URRIOLAGOITIA, G.M.; HERNÁNDEZ, L.H.; VILLA, G.; MEDINA, J.L.; VÁZQUEZ, H.H.: "Aplicación de los Elementos Finitos al diseño de engranes y algunos aspectos fundamentales relativos a la mecánica de fractura", Científica, 1(4): 1-7, 1997.
12. VÁZQUEZ, J.; PÉREZ, J.; CALLEJÓN, A.J.; CARREÑO, A.: "Design of a new multispan greenhouse capital", Informes de la Construcción, 63(2): 47-56, 2011.
13. VON ELSNER, B.; BRIASSOULIS, D.; WAAIJENBERG, D.; MISTRIOTIS, A.; VON ZABELTITZ, C.; GRATRAUD, J.; RUSSO, G.; SUAY-CORTES, R.: "Review of Structural and Functional Characteristics of Greenhouses in European Union Countries (Part I: Design Requirements)", Journal of Agricultural Engineering Research, 75(1): 1-16, 2000.
14. MÉXICO, COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE): Manual de diseño de obras civiles, pp.7-80, México, 1993.
15. MÉXICO, INSTITUTO NACIONAL DE LA INFRAESTRUCTURA FÍSICA EDUCATIVA (INIFE): Normas y especificaciones para el estudio y proyectos de construcción e instalaciones, pp. 2-17, México, 1998.
]]>
Recibido: 17 de junio de 2013.
Aprobado: 22 de julio de 2014.
Arturo Ocampo Ramírez. Sección de Estudios de Posgrado e Investigación de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Unidad Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional, Cuidad de México, México. Correo electrónico: ingaor@hotmail.com ]]>
