<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2224-7920</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Producción Animal]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. prod. anim.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2224-7920</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Universidad de Camagüey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2224-79202016000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Digestibilidad in vitro de rebrote del forraje integral de dos nuevos cultivares de caña de azúcar (Saccharum spp. C97-366 y C99-374)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro Digestibility of Whole Forage Shoots from Two New Sugar Cane Cultivars (Saccharum spp. C97-366 y C99-374)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Gálvez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yoslen]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pedraza Olivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Redimio M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Llanes Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ailsa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marlene]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cecilia E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez García]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Luisa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montalván Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joaquín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noy Perera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arlandy]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar (ETICA) Centro-Oriental  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Florida Camagüey]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Camagüey Ignacio Agramonte Loynaz Facultad de Ciencias Agropecuarias Centro de Estudios para el Desarrollo de la Producción Animal (CEDEPA)]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Camagüey]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Camagüey Ignacio Agramonte Loynaz Facultad de Ciencias Agropecuarias Filial Universitaria Municipal (FUM) Florida]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>27</fpage>
<lpage>33</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2224-79202016000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2224-79202016000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2224-79202016000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se determinó la digestibilidad in vitro de dos nuevos cultivares de caña de azúcar para forraje. Se desarrollaron tres corridas con la técnica de producción de gases con heces vacunas como inóculo. Se estudió la fracción integral de la planta de 6; 8 y 11 meses de edad de rebrote. Se utilizó como testigo el cultivar forrajero My5514 y, para determinar los parámetros, el modelo de Ørskov y McDonald (1979) modificado por Correa (2004). Se realizaron análisis de varianza simple y se determinaron las diferencias entre medias por la prueba de Tukey para P < 0,05. Los resultados mostraron que los dos nuevos cultivares produjeron volúmenes de gas in vitro similares e, incluso, superiores a los 8 y 11 meses de edad, al cultivar forrajero My5514. A los 8 meses los nuevos cultivares mostraron los mayores valores de producción de gas in vitro. Los valores obtenidos para los parámetros de producción de gas in vitro, velocidad (0,011 h-1-0,033 h-1) y potencial de producción de gas (32,7 ml-52,1 ml) fueron altos; por su parte el lag mostró valores bajos (2,10 h-4,57 h).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[In vitro digestibility of two new sugar cane cultivars for forage was determined. Three runs were performed using gas from cattle gases as inoculum. The integral fraction of the plant at 6; 8 and 11 months of reshoot were studied. Forage cultivar My5514 was used as witness, and to determine the parameters, the Ørskov and McDonald (1979) model modified by Correa (2004) was used. Simple variance analyses were made and the differences were determined by the Tukey test for P < 0.05. The results showed that the two new cultivars produced similar in vitro gas volumes to My5514 forage cultivar, and were even higher at 8 and 11 months of age. Eight months later, the new cultivars produced the highest in vitro gas values. The values achieved for the production parameters of in vitro gas, speed (0.011 h-1-0.033 h-1) and potential for gas production (32.7 ml-52.1 ml) were high; on its turn, lag had low values (2.10 h-4.57 h).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[caña de azúcar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivares]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[gas in vitro]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[edad de rebrote]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[forraje]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sugar cane]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cultivars]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[in vitro gas]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>MANEJO    Y ALIMENTACI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="4">Digestibilidad    <i>in vitro</i> de rebrote del forraje integral de dos nuevos cultivares de    ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum</i> spp. C97-366 y C99-374)</font></b></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><i><b>In    vitro</b></i><b> Digestibility of Whole Forage Shoots from Two New Sugar Cane    Cultivars (<i>Saccharum</i> spp. C97-366 y C99-374)</b></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Yoslen    Fern&aacute;ndez G&aacute;lvez*, Redimio M. Pedraza Olivera**, Ailsa Llanes    D&iacute;az*, Jes&uacute;s A. S&aacute;nchez Guti&eacute;rrez*, Marlene Le&oacute;n    Gonz&aacute;lez**, Cecilia E. Gonz&aacute;lez P&eacute;rez**, Mar&iacute;a Luisa    &Aacute;lvarez Garc&iacute;a***, Isabel Torres Varela*, Joaqu&iacute;n Montalv&aacute;n    Delgado* y Arlandy Noy Perera*</b></font></p>     <p align="left"><font face="Verdana" size="2">*Estaci&oacute;n Territorial de    Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (ETICA) Centro-Oriental,    Florida, Camag&uuml;ey, Cuba</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana" size="2">**Centro de Estudios para el Desarrollo    de la Producci&oacute;n Animal (CEDEPA), Facultad de Ciencias Agropecuarias,    Universidad de Camag&uuml;ey <i>Ignacio Agramonte Loynaz</i>, Camag&uuml;ey,    Cuba</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="Verdana" size="2">***Filial Universitaria Municipal    (FUM) Florida, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Camag&uuml;ey    <i>Ignacio Agramonte Loynaz</i>, Camag&uuml;ey, Cuba,<a href="mailto:yoslen@eticacm.azcuba.cu">yoslen@eticacm.azcuba.cu</a></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr align="justify"> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>RESUMEN</b></font>      <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    determin&oacute; la digestibilidad <i>in vitro</i> de dos nuevos cultivares    de ca&ntilde;a de az&uacute;car para forraje. Se desarrollaron tres corridas    con la t&eacute;cnica de producci&oacute;n de gases con heces vacunas como in&oacute;culo.    Se estudi&oacute; la fracci&oacute;n integral de la planta de 6; 8 y 11 meses    de edad de rebrote. Se utiliz&oacute; como testigo el cultivar forrajero My5514    y, para determinar los par&aacute;metros, el modelo de &Oslash;rskov y McDonald    (1979) modificado por Correa (2004). Se realizaron an&aacute;lisis de varianza    simple y se determinaron las diferencias entre medias por la prueba de Tukey    para P &lt; 0,05. Los resultados mostraron que los dos nuevos cultivares produjeron    vol&uacute;menes de gas <i>in vitro</i> similares e, incluso, superiores a los    8 y 11 meses de edad, al cultivar forrajero My5514. A los 8 meses los nuevos    cultivares mostraron los mayores valores de producci&oacute;n de gas <i>in vitro</i>.    Los valores obtenidos para los par&aacute;metros de producci&oacute;n de gas    <i>in vitro</i>, velocidad (0,011 <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0205116.jpg" width="22" height="18">-0,033    <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0205116.jpg" width="22" height="18">h-1)    y potencial de producci&oacute;n de gas (32,7 ml-52,1 ml) fueron altos; por    su parte el lag mostr&oacute; valores bajos (2,10 h-4,57 h).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras    clave</b>: ca&ntilde;a de az&uacute;car, cultivares, gas <i>in vitro</i>, edad    de rebrote, forraje.</font></p> <hr align="justify"> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ABSTRACT</b></font>      <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>In    vitro</i> digestibility of two new sugar cane cultivars for forage was determined.    Three runs were performed using gas from cattle gases as inoculum. The integral    fraction of the plant at 6; 8 and 11 months of reshoot were studied. Forage    cultivar My5514 was used as witness, and to determine the parameters, the &Oslash;rskov    and McDonald (1979) model modified by Correa (2004) was used. Simple variance    analyses were made and the differences were determined by the Tukey test for    P &lt; 0.05. The results showed that the two new cultivars produced similar<i>    in vitro</i> gas volumes to My5514 forage cultivar, and were even higher at    8 and 11 months of age. Eight months later, the new cultivars produced the highest    <i>in vitro</i> gas values. The values achieved for the production parameters    of <i>in vitro</i> gas, speed (0.011 <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0205116.jpg" width="22" height="18">-0.033    <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0205116.jpg" width="22" height="18">h-1)    and potential for gas production (32.7 ml-52.1 ml) were high; on its turn, lag    had low values (2.10 h-4.57 h).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Keywords</b>:    sugar cane, cultivars, <i>in vitro</i> gas, re-shoot age, forage.</font></p> <hr align="justify">     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las    limitaciones que enfrenta la producci&oacute;n bovina en la &eacute;poca poco    lluviosa en varias zonas de la provincia Camag&uuml;ey y en &aacute;reas similares    de Cuba, se asocian con la limitada disponibilidad de pasto (en cantidad y calidad)    para el reba&ntilde;o bovino, exigiendo la aplicaci&oacute;n de pr&aacute;cticas    de suplementaci&oacute;n usualmente costosas que permitan mejorar la productividad    de los sistemas ganaderos (Fern&aacute;ndez <i>et al.</i>, 2013).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por    estas razones, la incorporaci&oacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum</i>    spp.) como alternativa alimenticia en la &eacute;poca poco lluviosa debe ser    considerada por las ventajas que presenta en comparaci&oacute;n con otras opciones    y por sus posibilidades de integraci&oacute;n favorable con otras pr&aacute;cticas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    investigadores, especialistas y t&eacute;cnicos del Departamento de Fitomejoramiento    de la ETICA Centro-Oriental de Camag&uuml;ey y el Centro de Estudios para el    Desarrollo de la Producci&oacute;n Animal (CEDEPA) de la Universidad de Camag&uuml;ey    <i>Ignacio Agramonte Loynaz</i> se dieron a la tarea de preseleccionar, en las    etapas del esquema de selecci&oacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en    Cuba todos los genotipos que mostraran caracter&iacute;sticas fenot&iacute;picas    para la producci&oacute;n de forraje. Como resultado se obtuvieron 106 individuos,    los que fueron evaluados para determinar sus caracteres forrajeros. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sobre    la base de los resultados se continuaron estudios con dos nuevos clones que    mostraron caracter&iacute;sticas superiores al resto de los individuos, los    que manifestaron potencialidades forrajeras.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Si    se tiene en cuenta los avances alcanzados en el campo de la nutrici&oacute;n    de los rumiantes, es necesario el conocimiento cada vez m&aacute;s preciso del    valor nutritivo de los forrajes, por constituir una porci&oacute;n muy importante    en la raci&oacute;n de los bovinos y ser adem&aacute;s una fuente econ&oacute;mica,    viable y sostenible (Le&oacute;n <i>et al.</i>, 2012); esto determina en gran    medida el valor de la selecci&oacute;n de un forraje para la pr&aacute;ctica    productiva.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    objetivo del trabajo fue evaluar la digestibilidad <i>in vitro</i> con el empleo    de la t&eacute;cnica de producci&oacute;n de gas a tres edades de rebrote del    forraje integral de los nuevos cultivares de ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum</i>    spp. C97-366 y C99-374), comparados con la variedad comercial My5514.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    experimento se realiz&oacute; en la Estaci&oacute;n Territorial de Investigaciones    de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (ETICA) Centro-Oriental Camag&uuml;ey, Cuba,    que se encuentra situada en el municipio Florida. Tiene suelo pardo con carbonato,    seg&uacute;n Hern&aacute;ndez <i>et al.</i> (1999), en las coordenadas 21&deg;    31' de latitud Norte y los 78&deg; 04' de longitud Oeste, a los 57,08 m de altura    sobre el nivel medio del mar.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    clima se caracteriza por una temperatura media promedio de 26,7&deg; C, con    m&aacute;xima promedio de 31,4&deg; C y m&iacute;nima promedio de 21,6&deg;    C. El r&eacute;gimen pluviom&eacute;trico promedio anual es de 1 236,78 mm de    precipitaciones, donde se produce, aproximadamente, el 80 % entre los meses    de mayo y octubre. La humedad relativa promedio es de 75,6 % (Estaci&oacute;n    Agrometereol&oacute;gica de Florida, 2011).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    plantaci&oacute;n se efectu&oacute; en el mes de noviembre de 2009, utilizando    para ello 252 trozos de tres yemas por cultivar, los cuales se distribuyeron    a raz&oacute;n de 28 estacas por surco. Se utiliz&oacute; un marco de plantaci&oacute;n    de 0,40 m x 1,60 m, el m&eacute;todo que se utiliz&oacute; fue el Cuba Libre,    se logr&oacute; una densidad de plantaci&oacute;n de 12 yemas por metro lineal.    Las atenciones culturales se realizaron seg&uacute;n lo establecido por el MINAZ-INICA    (2007). El corte de establecimiento se realiz&oacute; a los 11 meses, coincidiendo    con el mes de octubre de 2010.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para    el montaje del experimento se utiliz&oacute; el dise&ntilde;o experimental de    bloques al azar, con tres tratamientos (cultivares C99-374; C97-366 y testigo    My5514) y tres r&eacute;plicas, para un total de nueve parcelas experimentales,    las que ocuparon un &aacute;rea de 26,4 <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0705116.jpg" width="28" height="20">    (3 surcos de 5,5 m de largo y 1,60 m entre surcos). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para    la colecci&oacute;n de muestras de forraje se realizaron cortes a los 6; 8 y    11 meses, posteriores al corte de establecimiento. Estos cortes se ejecutaron    a ras de suelo con la ayuda de un machete. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por    r&eacute;plica se tomaron tres muestras representativas de la fracci&oacute;n    integral (tallo + cogollo) de 1 &plusmn; 0,4 kg de peso, aproximadamente, por    cultivar en cada una de las edades evaluadas. Se tuvo en cuenta el por ciento    que representaba el tallo y cogollo para que la muestra estuviese en las mismas    proporciones que se encontraba en su medio natural. Todas las muestras obtenidas    se colocaron en bolsas de nylon para su traslado inmediato al laboratorio; fueron    secadas a 65 C en estufa con circulaci&oacute;n forzada de aire por 48 h (AOAC,    1995) y molidas en molino de martillos hasta pasar por un tamiz de 1 mm. Todas    se preservaron adecuadamente hasta su an&aacute;lisis en frascos de vidrio de    boca ancha y tapa esmerilada.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    determinaci&oacute;n de la digestibilidad se realiz&oacute; por el m&eacute;todo    de producci&oacute;n de gas<i> in vitro</i> acorde con Menke y Steingass (1988),    en el Laboratorio de Control Agroambiental (LABCA), perteneciente al Centro    de Estudios para el Desarrollo de la Producci&oacute;n Animal (CEDEPA), de la    Universidad de Camag&uuml;ey <i>Ignacio Agramonte Loynaz</i>, ubicado en la    Finca &quot;Taburete&quot;, municipio Camag&uuml;ey, Cuba. Se utiliz&oacute;    como in&oacute;culo heces bovinas con menos de 2 h de ser depuestas, disueltas    en medio mineral amortiguado (m.m.a) en proporci&oacute;n heces-m.m.a (1: 3)    y el m.m.a se prepar&oacute; como describen Mart&iacute;nez et al. (2004). En    todos los experimentos se pesaron 300 mg de las muestras secas y se colocaron    en jeringuillas de cristal calibradas de 100 ml de capacidad (FORTUNA&reg;,    H&auml;berle Labortechnik. Alemania), previamente calentadas a 39 C y con sus    pistones lubricados con vaselina de petr&oacute;leo.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A    cada jeringuilla se le a&ntilde;adi&oacute; aproximadamente 30 (&plusmn;1) ml    de la mezcla in&oacute;culo- buffer y se colocaron en un ba&ntilde;o de Mar&iacute;a    a 39 (&plusmn; 0,5) &deg;C, en posici&oacute;n vertical y parcialmente sumergidas    en el agua, se agitaron cuidadosamente al momento de colocarlas y al realizar    las lecturas de su volumen a las 3; 6; 24, 48; 72 y 96 h de incubaci&oacute;n.    Se realizaron tres corridas, las que correspondieron con la fracci&oacute;n    de ca&ntilde;a integral a las edades de 6; 8 y 11 meses, respectivamente, de    cada cultivar. En cada corrida se colocaban tres jeringuillas s&oacute;lo con    la soluci&oacute;n in&oacute;culo-buffer, que serv&iacute;an como blanco para    corregir la producci&oacute;n de gas por esta soluci&oacute;n y tres jeringuillas    que conten&iacute;an 300 mg de hierba de guinea (<i>Panicum maximun</i>) seca    y molida como est&aacute;ndar para corregir las diferencias entre corridas.    La muestra patr&oacute;n de hierba guinea fue obtenida como describen Mart&iacute;nez    <i>et al.</i> (2005).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    valores de la velocidad de producci&oacute;n de gas (c) y la fase lag se determinaron,    con la ayuda del programa Microsoft Excel, 2010, a partir de la ecuaci&oacute;n    propuesta por Correa (2004).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo1105116.jpg" width="268" height="41"></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Donde:</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">V:    volumen acumulado en ml/300 mg de muestra seca.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">t:    tiempo en horas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">b:    volumen cuando <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0605116.jpg" width="52" height="18">.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">c:    velocidad espec&iacute;fica de crecimiento de volumen de gas en la fase exponencial.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para    procesar los datos primarios de producci&oacute;n de gas se utilizaron hojas    de c&aacute;lculo Microsoft Excel, 2010, previamente programadas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    cre&oacute; una base de datos con toda la informaci&oacute;n obtenida; en el    procesamiento estad&iacute;stico se analiz&oacute; la normalidad de los datos.    Se determinaron las medias y errores est&aacute;ndar seg&uacute;n cada caso.    Se realizaron an&aacute;lisis de varianza de clasificaci&oacute;n simple y se    determinaron las diferencias entre medias a partir de la prueba de Tukey para    P &lt; 0,05. Se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS para Windows,    versi&oacute;n 15.0 (2006).</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3">RESULTADOS    Y DISCUSI&Oacute;N</font></b></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/rpa/v28n1/f0105116.jpg" target="_blank">Fig.    1</a> se muestra la influencia de los cultivares en la producci&oacute;n de    gas <i>in vitro</i>, para los tiempos 24; 48; 72 y 96 h de ser incubadas las    muestras de forraje integral a las edades de 6; 8 y 11 meses, respectivamente.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Como se observa en la <a href="/img/revistas/rpa/v28n1/f0105116.jpg" target="_blank">Fig.    1</a> a la edad de 6 meses s&oacute;lo se obtuvieron diferencias estad&iacute;sticamente    significativas entre cultivares a las 24 h de incubaci&oacute;n, el cultivar    C97-366 manifest&oacute; el mayor valor de producci&oacute;n de gas in vitro.    A los 8 meses de edad no se produjeron diferencias estad&iacute;sticamente significativas    entre cultivares a las 24 h de incubaci&oacute;n; sin embargo, a las 48, 72    y 96 h el cultivar C99-374 mostr&oacute; diferencias estad&iacute;sticamente    significativas, respecto a los restantes cultivares en estudio, con la excepci&oacute;n    del cultivar C97-366 que a las 96 h de incubaci&oacute;n no difiere estad&iacute;sticamente    de este. A los 11 meses de edad se observaron diferencias estad&iacute;sticamente    significativas a las 24; 48, 72 y 96 h de iniciada la corrida. Los nuevos cultivares    C99-374 y C97-366 alcanzaron los mayores valores de producci&oacute;n de gas    in vitro en el estudio, s&oacute;lo el cultivar C97-366 no mostr&oacute; diferencias    estad&iacute;sticamente significativas, respecto al testigo My5514 a las 24    h de iniciada la corrida.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Los resultados alcanzados permiten    afirmar que los dos nuevos cultivares manifiestan adecuados vol&uacute;menes    de gas <i>in vitro</i>, similares e incluso superiores al cultivar testigo My5514    en las tres corridas realizadas a los 6; 8 y 11 meses de edad.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/rpa/v28n1/f0205116.jpg" target="_blank">Fig.    2</a> se muestra el comportamiento de los par&aacute;metros de producci&oacute;n    de gas<i> in vitro </i>de los cultivares evaluados a los 6, 8 y 11 meses de    edad.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">A los seis meses de edad los    valores de la fase lag y del potencial de producci&oacute;n de gas in vitro    oscilaron entre 2,10 y 2,96 h y 37,54 y 52,09 ml, respectivamente, mientras    que los valores de velocidad de producci&oacute;n de gas fluctuaron entre 0,011-0,024    <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0205116.jpg" width="22" height="18">.</font><font face="Verdana" size="2">    Los valores obtenidos en la fase lag fueron muy similares entre cultivares,    respecto al potencial de producci&oacute;n de gas el cultivar C99-374 mostr&oacute;    el mayor valor precedido por el My 5514 y C97-366. En cuanto a la velocidad    de producci&oacute;n de gas el cultivar C97-366 alcanz&oacute; el mayor valor    precedido por el My5514 y C99-374.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">A los ocho meses de edad los    valores de la fase lag y del potencial de producci&oacute;n de gas <i>in vitro</i>    oscilaron entre 4,26 y 4,57 h y 39,72 y 45,51 ml, respectivamente, mientras    que los valores de velocidad de producci&oacute;n de gas fluctuaron entre 0,028-0,033    <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0205116.jpg" width="22" height="18">.    Los valores obtenidos en la fase lag fueron muy similares entre cultivares,    al igual que para los alcanzados en el potencial de producci&oacute;n de gas    y velocidad de producci&oacute;n de gas, donde se destacan los cultivares C99-374    y My5514 en los dos &uacute;ltimos par&aacute;metros mencionados.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">A los 11 meses de edad los valores    de la fase lag y del potencial de producci&oacute;n de gas in vitro oscilaron    entre 2,48 y 3,27 h y 32,73 y 36,64 ml, respectivamente, mientras que los valores    de velocidad de producci&oacute;n de gas fluctuaron entre 0,023 y 0,024 <img src="/img/revistas/rpa/v28n1/fo0205116.jpg" width="22" height="18">.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Los valores obtenidos en la fase    lag, en el potencial de producci&oacute;n de gas y en la velocidad de producci&oacute;n    de gas fueron muy similares entre cultivares. </font><font face="Verdana" size="2">Los    resultados alcanzados en la fase lag del estudio son inferiores a los publicados    por Mart&iacute;nez <i>et al.</i> (2008) en un estudio de la din&aacute;mica    de producci&oacute;n acumulada de gas <i>in vitro</i> y par&aacute;metros de    mejor ajuste al modelo (Correa, 2004) de 13 forrajes tropicales. A su vez, los    valores del potencial de producci&oacute;n de gas son superiores a los informados    por el autor anteriormente citado. En cuanto a la velocidad de gas, los valores    obtenidos se encuentran dentro del rango publicado por este autor.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Gonz&aacute;lez <i>et al.</i>    (2012) publicaron, con relaci&oacute;n a los par&aacute;metros de producci&oacute;n    de gas <i>in vitro</i> obtenidos en el estudio, valores superiores de la fase    lag e inferiores del potencial de producci&oacute;n de gas en un estudio del    bagazo de ca&ntilde;a de az&uacute;car amonificado con urea, como activador    de la fermentaci&oacute;n ruminal <i>in vitro</i>. De manera general los valores    de la fase lag obtenidos en cada una de las corridas se pueden considerar bajos,    lo que demuestra la habilidad de los cultivares para suministrar materia org&aacute;nica    fermentable a los microorganismos del rumen. Estos resultados se atribuyen a    que las muestras de ca&ntilde;a de az&uacute;car est&aacute;n compuestas por    carbohidratos solubles de f&aacute;cil degradaci&oacute;n, adem&aacute;s las    heces recolectadas para preparar el in&oacute;culo en cada corrida proven&iacute;an    de bovinos a los cuales se les suministra diariamente una raci&oacute;n de ca&ntilde;a    molida, por lo cual los microorganismos presentes en estas estaban adaptados    a este tipo de alimento y, por tanto, comenzaron el proceso degradativo de las    muestras con gran rapidez (Tscherning <i>et al.</i>, 2002; Posada y Noguera,    2005; Mart&iacute;nez <i>et al.</i>, 2008; Gonz&aacute;lez <i>et al.</i>, 2012;    Le&oacute;n <i>et al.</i>, 2012).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La velocidad y el potencial de    producci&oacute;n de gas los valores se pueden considerar altos, resultados    que se atribuyen a la composici&oacute;n qu&iacute;mica de la ca&ntilde;a de    az&uacute;car, la cual posee alto contenido de carbohidratos solubles de f&aacute;cil    degradaci&oacute;n en el rumen. Adem&aacute;s, las muestras analizadas pertenec&iacute;an    a la fracci&oacute;n integral de la planta, en la que el tallo ocupa entre 49    y 84 % de la muestra total en las tres edades evaluadas, y si se tiene en cuenta    que este &oacute;rgano es el encargado del almacenar los azucares que se producen    en las hojas producto de la fotos&iacute;ntesis, es l&oacute;gico que brinden    buen suministro de materia org&aacute;nica fermentable para los microorganismos    del rumen.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/rpa/v28n1/f0305116.jpg" target="_blank">Fig.    3</a> se muestra la influencia de la edad de rebrote en la producci&oacute;n    de gas <i>in vitro</i>, para los tiempos 24; 48, 72 y 96 h de ser incubadas    las muestras de ca&ntilde;a integral pertenecientes a los tres cultivares en    estudio.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Como se aprecia en la <a href="/img/revistas/rpa/v28n1/f0305116.jpg" target="_blank">Fig.    3</a> el cultivar My5514 alcanz&oacute; los mayores valores de producci&oacute;n    de gas <i>in vitro</i> a los 8 meses de edad, resultados que difieren estad&iacute;sticamente    de las edades 6 y 11 meses, respectivamente, en los cuatro tiempos evaluados    durante la corrida. Similar comportamiento mostraron los nuevos cultivares C97-366    y C99-374.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Los resultados muestran que a    los 8 meses los tres cultivares alcanzan el momento &oacute;ptimo para su utilizaci&oacute;n    como alimento animal, edad en la cual pueden ser mejor aprovechados por los    rumiantes desde el punto de vista nutricional (Preston, 1988; Pate<i> et al.</i>,    2002). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Este comportamiento puede estar    asociado a que la planta posee mayor contenido de PB y menor de fibra a los    8 meses en comparaci&oacute;n con los 11 meses. Por otra parte, a pesar de poseer    mayor contenido de fibra que a los 6 meses, tambi&eacute;n posee mayor contenido    de PB y carbohidratos solubles, todo lo cual facilita el proceso degradativo    del alimento.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Sin embargo, a pesar de los resultados    del estudio, que indican que a los 8 meses los cultivares son mejor aprovechados    por los animales, es lo m&aacute;s l&oacute;gico recomendar su uso a los 11    meses, edad en la cual alcanzan mayor producci&oacute;n de biomasa verde y fresca    (Stuart, 2002; Su&aacute;rez <i>et al.</i>, 2006; Ru&iacute;z <i>et al.</i>,    2009), que equivale a mayor rendimiento de nutrientes (PB, P, K) por unidad    de superficie, lo que permite alimentar un mayor n&uacute;mero de animales.    Tambi&eacute;n se logra mayor durabilidad de la cepa, al hacer menos cortes    para forraje, los que por conveniencia del productor se deben realizar en el    per&iacute;odo poco lluvioso, as&iacute; se garantiza que el pr&oacute;ximo    corte coincida con esta &eacute;poca donde escasean los pastos y, de esta forma,    la planta tiene mayor tiempo para alcanzar buenas producciones de biomasa sin    que sufra por los da&ntilde;os que ocasiona a la cepa el excesivo n&uacute;mero    de cortes. Por lo que adem&aacute;s se logran mayores ingresos en los sistemas    agropecuarios al no tener que incurrir en gastos de preparaci&oacute;n de suelo,    semilla y plantaci&oacute;n de ca&ntilde;a de az&uacute;car para forraje producto    de la demolici&oacute;n en pocos a&ntilde;os del &aacute;rea destinada para    este fin.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    dos nuevos cultivares produjeron vol&uacute;menes de gas <i>in vitro</i> similares    e incluso superiores, a los 8 y 11 meses de edad de rebrote, al cultivar forrajero    My5514. </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    cultivares mostraron los mayores valores de producci&oacute;n de gas <i>in vitro</i>    a los ocho meses de edad de rebrote. Los valores obtenidos para los par&aacute;metros    de producci&oacute;n de gas <i>in vitro</i> velocidad y potencial de producci&oacute;n    de gas fueron altos, y la fase lag mostr&oacute; valores bajos.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</font></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A.O.A.C.    (1995). <i>Official methods of analysis of the Association of Official Analytical    Chemists</i>. (16th. ed.). Washington, E.U.A.: A.O.A.C.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">CORREA,    H. J. (2004). RUMENAL: Procedimiento para estimar los par&aacute;metros de cin&eacute;tica    ruminal mediante la funci&oacute;n Solver de Microsoft Excel&reg;. <i>Ciencias    Pecuarias</i>, <i>17</i> (3), 12-15.     </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ESTACI&Oacute;N    AGROMETEREOL&Oacute;GICA DE FLORIDA (2011). <i>Medias de las variables clim&aacute;ticas    mensuales en &aacute;reas agr&iacute;colas de la EPICA Camag&uuml;ey</i>. Camag&uuml;ey,    Cuba: Estaci&oacute;n Agrometereol&oacute;gica de Florida.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">FERN&Aacute;NDEZ,    Y.; PEL&Aacute;EZ, H.; PEDRAZA, R.; GUEVARA, R.; LLANES, A.; S&Aacute;NCHEZ,    J. <i>et al.</i> (2013). <i>Situaci&oacute;n actual con respecto al uso de la    ca&ntilde;a de az&uacute;car</i> (Saccharum <i>spp</i>.) <i>en la alimentaci&oacute;n    animal, en el municipio Carlos Manuel de C&eacute;spedes</i>.     XII Congreso Internacional    sobre Az&uacute;car y Derivados de la Ca&ntilde;a. &quot;Diversificaci&oacute;n    2013&quot;, 3-5 de marzo, La Habana, Cuba.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">GONZ&Aacute;LEZ,    C.; PEDRAZA, R.; MART&Iacute;NEZ, S. y LE&Oacute;N, M. (2012). Amonificaci&oacute;n    con urea en la fermentaci&oacute;n ruminal in vitro del bagazo de ca&ntilde;a    de az&uacute;car. <i>Revista de Producci&oacute;n Animal</i>, 24 (1), 49-57.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">HERN&Aacute;NDEZ,    J.; ASCANIO, A y MORALES, M. D. (1999). <i>Nueva versi&oacute;n de clasificaci&oacute;n    gen&eacute;tica de los suelos</i> (4ta.ed.). Veracruz, M&eacute;xico.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">LE&Oacute;N,    M.; MART&Iacute;NEZ, S., PEDRAZA, R. y GONZ&Aacute;LEZ, C. (2012). Indicadores    de la composici&oacute;n qu&iacute;mica y digestibilidad in vitro de 14 forrajes    tropicales. <i>Revista de Producci&oacute;n Animal</i>, 24 (1), 16-22.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MART&Iacute;NEZ,    S., PEDRAZA, R., RES&Iacute;LLEZ, A., GUEVARA, G., GONZ&Aacute;LEZ, C. y LE&Oacute;N,    M. (2008). Correlaci&oacute;n degradabilidad ruminal <i>in situ</i> y producci&oacute;n    de gas <i>in vitro</i> con el uso de heces vacunas depuestas como in&oacute;culo.    <i>Revista de Producci&oacute;n Animal</i>, <i>20</i> (2), 110-114.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MART&Iacute;NEZ,    S. J.; PEDRAZA, R. M., GUEVARA, G.; GONZ&Aacute;LEZ, C. E.; LE&Oacute;N, M.    y EST&Eacute;VEZ, J.A. (2004). <i>Empleo de la t&eacute;cnica de producci&oacute;n    de gas</i> in vitro, <i>usando l&iacute;quido ruminal o heces vacunas como in&oacute;culo,    para evaluar el follaje de dos leguminosas arbustivas</i>.     VI Taller Internacional    Silvopastoril Los &aacute;rboles y arbustos en la ganader&iacute;a tropical,    5-8 de mayo, Holgu&iacute;n, Cuba.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MART&Iacute;NEZ,    S.; PEDRAZA, R.; GONZ&Aacute;LEZ, E.; L&Oacute;PEZ, M. y GUEVARA, G. (2005).    Influence of the Donor Animal on the <i>in vitro</i> Gas production with the    Use of Voided Bovine Faeces. <i>Livestock Research for Rural Development</i>,    <i>17</i> (1), 12-19.     </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MENKE,    K. H. y STEINGASS, H. (1988). Estimation of the Energetic Feed Value Obtained    from Chemical Analysis and <i>in vitro</i> gas Production Using Rumen Fluid.    <i>Animal Research and Development</i>, <i>28</i> (1), 7-55.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MINAZ-INICA.    (2007). <i>Instructivo T&eacute;cnico para la producci&oacute;n y cultivo de    la ca&ntilde;a de az&uacute;car</i> (1ra. ed.). La Habana, Cuba: Autor.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PATE,    F. M., ALVAREZ, J.; PHILLIPS, J. D y EILAND, B. R. (2002). <i>Sugarcane as cattle    feed: Production and Utilization</i> (2da.ed.). Washington, EE.UU: Institute    of Food and Agricultural Science.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">POSADA,    S. L. y NOGUERA, R. R. (2005). T&eacute;cnica <i>in vitro</i> de producci&oacute;n    de gases: Una herramienta para la evaluaci&oacute;n de alimentos para rumiantes.    <i>Livestock Research for Rural Development</i>, <i>17</i> (4), 12-19.     </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PRESTON,    R. T. (1988). Utilizaci&oacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en la alimentaci&oacute;n    animal. <i>Ciencia Agr&iacute;cola</i>, <i>6</i> (72), 71-80.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">RU&Iacute;Z,    C.; URDANETA, J.; BORGES, J y VERDE, O. (2009). Respuesta agron&oacute;mica    de cultivares de ca&ntilde;a de az&uacute;car con potencial forrajero a diferentes    intervalos de corte en Yaracuy, Venezuela. <i>Zootecnia Tropical</i>, <i>27</i>    (2), 6-12.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">STUART,    R. (2002). <i>Selecci&oacute;n de variedades de ca&ntilde;a de az&uacute;car    forrajeras</i>.     IV Foro Internacional &quot;La ca&ntilde;a de az&uacute;car    y sus derivados en la producci&oacute;n de leche y carne&quot;, 24-25 julio,    La Habana, Cuba.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">SU&Aacute;REZ,    O.; JORGE, H.; GARC&Iacute;A, H.; JORGE, I. y FELICIA, M. (2006). <i>Variedades    de ca&ntilde;a de az&uacute;car para la alimentaci&oacute;n del ganado vacuno</i>.        VI Congreso Internacional sobre az&uacute;car y derivados de la ca&ntilde;a    &quot;Diversificaci&oacute;n 2006&quot;. La Habana, Cuba. </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">TSCHERNING,    K.; BARRIOS, E., LASCANO, C., PETERS, M. y SCHULTZE-KRAFT, R. (2002). <i>Comparison    of Aerobic and Anaerobic Methods to Assess Quality of Tropical Multipurpose    Shrub Legumes</i>. Extra&iacute;do el 20 de julio de 2010, desde <a href="http://mars.wiz.unikassel.de/tropentag/proceedings/2002/html/node153." target="_blank">http://mars.wiz.unikassel.de/tropentag/proceedings/2002/html/node153</a></font><p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>Recibido:</b> 25-9-2015    <br>   <b>Aceptado</b>: 15-10-2015</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Yoslen    Fern&aacute;ndez G&aacute;lvez</font><font face="Verdana" size="2">, Estaci&oacute;n    Territorial de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (ETICA) Centro-Oriental,    Florida, Camag&uuml;ey, Cuba, <a href="mailto:yoslen@eticacm.azcuba.cu">yoslen@eticacm.azcuba.cu</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>A.O.A.C</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis of the Association of Official Analytical Chemists]]></source>
<year>1995</year>
<edition>(16th. ed.)</edition>
<publisher-name><![CDATA[A.O.A.C]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CORREA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[RUMENAL: Procedimiento para estimar los parámetros de cinética ruminal mediante la función Solver de Microsoft Excel®]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencias Pecuarias]]></source>
<year>2004</year>
<volume>17</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>12-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ESTACIÓN AGROMETEREOLÓGICA DE FLORIDA</collab>
<source><![CDATA[Medias de las variables climáticas mensuales en áreas agrícolas de la EPICA Camagüey]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Camagüey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Estación Agrometereológica de Florida]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PELÁEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUEVARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LLANES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación actual con respecto al uso de la caña de azúcar (Saccharum spp.) en la alimentación animal, en el municipio Carlos Manuel de Céspedes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Amonificación con urea en la fermentación ruminal in vitro del bagazo de caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Producción Animal]]></source>
<year>2012</year>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>49-57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ASCANIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nueva versión de clasificación genética de los suelos]]></source>
<year>1999</year>
<edition>(4ta.ed.)</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Veracruz ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Indicadores de la composición química y digestibilidad in vitro de 14 forrajes tropicales]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Producción Animal]]></source>
<year>2012</year>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>16-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RESÍLLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUEVARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Correlación degradabilidad ruminal in situ y producción de gas in vitro con el uso de heces vacunas depuestas como inóculo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Producción Animal]]></source>
<year>2008</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>110-114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUEVARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESTÉVEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Empleo de la técnica de producción de gas in vitro, usando líquido ruminal o heces vacunas como inóculo, para evaluar el follaje de dos leguminosas arbustivas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUEVARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of the donor animal on the in vitro gas production with the use of voided bovine faeces]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Research for Rural Development]]></source>
<year>2005</year>
<volume>17</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>12-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MENKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STEINGASS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimation of the Energetic Feed Value Obtained from Chemical Analysis and in vitro gas Production Using Rumen Fluid]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Research and Development]]></source>
<year>1988</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>7-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINAZ</collab>
<collab>INICA</collab>
<source><![CDATA[Instructivo Técnico para la producción y cultivo de la caña de azúcar]]></source>
<year>2007</year>
<edition>(1ra. ed.)</edition>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Autor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PATE]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALVAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PHILLIPS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EILAND]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sugarcane as cattle feed: Production and Utilization]]></source>
<year>2002</year>
<edition>(2da.ed.)</edition>
<publisher-name><![CDATA[Institute of Food and Agricultural Science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[POSADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOGUERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Técnica in vitro de producción de gases: Una herramienta para la evaluación de alimentos para rumiantes]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Research for Rural Development]]></source>
<year>2005</year>
<volume>17</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>12-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRESTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de la caña de azúcar en la alimentación animal]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia Agrícola]]></source>
<year>1988</year>
<volume>6</volume>
<numero>72</numero>
<issue>72</issue>
<page-range>71-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUÍZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[URDANETA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BORGES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VERDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta agronómica de cultivares de caña de azúcar con potencial forrajero a diferentes intervalos de corte en Yaracuy, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Tropical]]></source>
<year>2009</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>6-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STUART]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Selección de variedades de caña de azúcar forrajeras]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SUÁREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JORGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JORGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FELICIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variedades de caña de azúcar para la alimentación del ganado vacuno]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TSCHERNING]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARRIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LASCANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PETERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHULTZE-KRAFT]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comparison of Aerobic and Anaerobic Methods to Assess Quality of Tropical Multipurpose Shrub Legumes]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
