Motor de inferencia decisional en sistema informático para la evaluación del desempeño
Decisional inference engine in computer system performance assessment
Omar Mar Cornelio1*, Yeleny Zulueta Véliz2, Marely del Rosario Cruz Felipe3, Maikel Leyva Vázquez4
1 Dpto. de Programación, Facultad 6, Universidad de las Ciencias Informáticas, Cuba. omarmar@uci.cu
2 Dpto. Ingeniería y Gestión de Software, Facultad 6, Universidad de las Ciencias Informáticas, Cuba. yeleny@uci.cu ]]>
3 Dpto. de Programación, Facultad 5, Universidad de Las Ciencias Informáticas, Cuba. marely@uci.cu
4 Centro de Consultoría y Desarrollo de Arquitecturas Empresariales., Universidad de Las Ciencias Informáticas, Cuba. mleyvaz@uci.cu
* Autor para correspondencia: omarmar@uci.cu
RESUMEN
La gestión en el proceso de evaluación del desempeño juega un papel importante para garantizar la eficiencia en las entidades laborales. En la Universidad de las Ciencias Informáticas se realiza a través de modelos con indicadores establecidos en los que son reflejadas las competencias de los trabajadores. Sin embargo, no es posible realizar informes sobre sus comportamientos, ni contar con técnicas de ayuda en la toma de decisiones para las evaluaciones. La presente investigación describe una solución a la problemática planteada a partir de la implementación de un motor de inferencia basado en operadores de agregación de información como ayuda a la toma de decisiones sobre la evaluación del desempeño codificado mediante un sistema informático. El sistema propuesto brinda un conjunto de reportes que facilita la gestión de la información a los principales directivos, con agilidad y precisión para disminuir el gasto de recursos materiales y humanos. Se aplica un estudio de caso mediante el cual es posible determinar el índice de concordancia sobre las decisiones asumidas.
Palabras clave: agregación de la información, evaluación del desempeño, toma de decisiones, motor de inferencia, sistema informático.
Managing the Performance Evaluation Process plays a leading role in ensuring efficient work entities. At the Management in the process of performance evaluation plays an important role to guarantee the efficiency in labor organizations. In the University of the Informatics Sciences, this process is carried out by using models with indicators to state the workers’ competences. However, it is impossible to make any report about their behaviors, and there is no technique for decision taking when evaluating the workers. In this investigation, a solution to the problem stated out of the implementation of an inference engine based on operators of adding information to help decision taking about the evaluation of the behavior coded with an informatics system is described. The system gives a set of reports to help information management to the managers, with agility and precision to reduce the human and material resources. A study case is developed to determine the set of coincidence about the decision taking
Keywords: Aggregation of information; performance evaluation; digital signature; prioritization of requirements, system Web.
INTRODUCCIÓN
Un elemento al que se le ha concedido una vital importancia en los últimos años, ha sido la introducción de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TICs), lo que ha marcado nuevas formas de materializar el mundo. En medio del desarrollo tecnológico, el estado cubano realiza numerosos esfuerzos sentando las bases necesarias para garantizar la informatización de la sociedad cubana, ejemplo de esto lo representa la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI), creada con fines docentes – productivos.
Si bien es cierto que las novedosas tecnologías representan la base de una sociedad moderna, es importante lograr la eficiencia en el contexto empresarial. Cada vez son más las empresas que comienzan a incorporar ideas relacionadas con el desarrollo del Capital Humano, para alcanzar un desempeño superior y satisfacer la continua necesidad de elevar la productividad, enfocándose en la Gestión por competencias (Palmero et al. 2012) siendo necesario un nuevo enfoque de los recursos humanos, que posibilite y contribuya a un mejor alcance de los objetivos planteados por las instituciones. ]]>
La evaluación del desempeño constituye el proceso por el cual se estima el rendimiento global del trabajador y es indispensable para que éste se esfuerce por mejorar la calidad de su labor (Salas, 2010). Muchas instituciones utilizan esta información para determinar las compensaciones a otorgar. Un buen sistema de evaluación puede también identificar problemas de funcionamiento (Rodríguez, 2010), indicar la necesidad de volver a capacitar o revelar un potencial no aprovechado.
En las condiciones actuales, la introducción de un Sistema de Gestión Integrada de Capital Humano (SGICH) basado en las normas cubanas 3000 (ONN, 2007), constituye un paso significativo en el modelo de gestión de las organizaciones cubanas (Hernández et al 2010) y en particular en la manera en que se evalúa el desempeño, lo que constituye una oportunidad única para enfrentar la tarea de darle un vuelco a la forma en que se gestiona el proceso de evaluación del capital humano en Cuba (Santos, 2012).
Con el objetivo de lograr un servicio de excelencia, la Universidad de las Ciencias Informáticas basada en sus resultados productivos, los ingresos sostenidos por las exportaciones y el intenso trabajo para elevar la economía nacional, estableció en julio del 2007 un sistema de pago adicional sobre la base de la evaluación del desempeño laboral de sus trabajadores (MTSS, 2007).
Tratar a la evaluación del desempeño como un proceso y no como un acto, sigue constituyendo actualmente un eslabón perdido. Por lo general, los directivos muestran como mala práctica la posposición de la evaluación de sus trabajadores hasta días antes de la fecha acordada para entregar los certificados de evaluación (Alveiro, 2009), en otros casos se incumplen con los plazos establecidos.
Según la práctica cotidiana del autor y la utilización de métodos empíricos como encuestas a directivos y guía de observaciones se pudo determinar las siguientes insatisfacciones:
MATERIALES Y MÉTODOS
En la presente sesión se describe el proceso de inferencia para la toma de decisiones sobre las evaluaciones del desempeño a través de un motor de inferencia decisional codificado en un sistema informático, se describen las características del sistema y los principales elementos que facilitan la compresión de la propuesta.
Descripción de las características del sistema
El sistema de ayuda a la toma de decisiones en su versión 1.0, está orientado a soportar la gestión sobre el proceso de evaluación del desempeño. Realiza cuatro actividades básicas: entrada, almacenamiento, procesamiento y salida de información como se describe a continuación: ]]>
1. Entrada de información: Proceso mediante el cual el sistema informático toma los datos que requiere para procesar la información. (Duan, 2012). En la propuesta, existen datos gestionados manualmente que son aquellas que se proporcionan de forma directa por el usuario como es la gestión de responsabilidades, tareas, evaluaciones, etc.; mientras que otros datos de forma automáticas son informaciones que provienen o son tomados de otros sistemas o módulos como datos de personas, áreas, etc.
2. Almacenamiento de información: El almacenamiento es una de las actividades o capacidades más importantes que garantizan los sistemas informáticos, ya que a través de esta propiedad pueden recordar la información guardada en la sección o proceso anterior. Para el sistema propuesto las informaciones derivadas del proceso de entrada de información son almacenadas en una base de datos.
3. Procesamiento de información: Capacidad del sistema informático para efectuar cálculos de acuerdo con una secuencia de operaciones preestablecida. Esta característica de los sistemas permite la transformación de datos aleatorios en información organizada. El motor de inferencia decisional interviene directamente en este proceso, siendo posible determinar la evaluación del desempeño de una persona como soporte a la toma de decisiones.
4. Salida de información: La salida es la capacidad de un sistema informático para visualizar la información almacenada. Las unidades típicas de salida son las impresoras, interfaces, cintas magnéticas entre otros (Lemos, 2012). Para el sistema propuesto, existe un módulo destinado a la gestión de reportes, mediante dicha interfaz es posible visualizar las informaciones procesadas por el sistema y brindar los elementos necesarios para la toma de decisiones así como la exportación de dichos reportes en el formato de almacenamiento deseado.
La figura 1 representa un esquema general de la propuesta donde intervienen las actividades antes expuestas.
]]> Motor de inferencia para la evaluación del desempeñoA continuación se describe cada uno de los pasos: ]]>
1 Identificar los criterios a valorar.
La identificación de los criterios a valorar, no es más que la selección de los indicadores o criterios que se le asignen a un trabajador en un período de tiempo que debe cumplir en su gestión diaria para obtener una evaluación del desempeño.
Debe cumplirse que:
Los criterios asignados sean, 
El dominio de criterios C sea finito.
2 Asignar peso a los criterios.
Aplicándose un enfoque multiexperto, adquiere importancia la actividad del grupo de evaluadores quienes mediante su interacción diaria con los criterios evaluativos, permitirán refinar el peso asignado a los indicadores.
]]>
Para el autor se entenderá por peso al valor que se le atribuye a la evaluación de un criterio con respecto al resto de los criterios. Uno de los principales aspectos en el análisis de los problemas, es conocer cuál es el criterio más importante y cuánto representa la importancia. Los pesos se determinarán a través de las valoraciones de los evaluadores E del proceso de evaluación del desempeño. Estos podrán expresar sus preferencias a través de un valor lingüístico al que se le corresponde un valor numérico. La tabla 1 muestra el dominio de valores a utilizar propuesto por el autor.
Tomando como referencia el dominio de valores propuesto en la Tabla 1, cuando los evaluadores emiten sus valoraciones respecto a los criterios, si dos criterios tienen igual valoración indica que ambos criterios son igualmente importantes y si un criterio tiene mayor valor que otro significa que el primero es más importante. Más de un criterio puede tener el mismo valor, el valor cero para algún criterio indica la no importancia del criterio, mientras que el valor más alto indica la máxima importancia para ese criterio.
A cada evaluador E se le pide que emita su opinión acerca de la importancia W que tiene cada indicador con relación a los criterios a evaluar. Los pesos de los indicadores son normalizados de modo que cumplan las siguientes condiciones:
Condición 1: 
Condición 2: 
El valor relativo de cada criterio (EP) se obtiene mediante la expresión 
El peso P de los criterios se determina con la expresión 
3 Asignar criterios a personas. ]]>
La asignación de los criterios evaluativos a las personas consiste en determinar de todos los criterios existentes C cuáles corresponden a las funciones laborales de una persona para su posterior evaluación, debe cumplir que:
4 Evaluar criterios a las personas.
Concluido el proceso de ejecución de las tareas o criterios asignados para el período de tiempo en el que se ha enmarcado el proceso de evaluación del desempeño, cada evaluador emite su preferencia P sobre la ejecución de los criterios asignados a sus trabajadores, para ello se utiliza la escala propuesta por el autor en la tabla 2.
El conjunto de valores propuesto para evaluar los criterios en función de obtener la preferencia del indicador o tarea en un período de tiempo, es propuesto a partir de:
]]>
5 Determinar la importancia de los criterios evaluados.
Para la selección de la importancia se utiliza el operador OWA, media ponderada ordenada, Ordered Weighted Averaging (Yager, 1988). Este método unifica los criterios clásicos de decisión en incertidumbre en un solo modelo (Merigó, 2008). Es decir, abarca los criterios optimista, pesimista, el de Laplace y el de Hurwicz en una sola expresión. Se obtiene mediante la siguiente función de importancia donde:
representan las personas a evaluar.
que son asignados a las personas. 
es la importancia o peso atribuido a los criterios 
.
representa el conjunto de preferencias sobre la evaluación del comportamiento de los criterios 
en las alternativas 
. Definición:
de dimensión n que tiene un vector de importancia W de dimensión n con 
y 
, de forma tal que:
, donde 
es el j-ésimo más grande de los 
ordenados.
]]>
Con la aplicación del proceso de agregación de la información, se obtiene mediante la función de importancia F, la importancia del comportamiento de los criterios evaluados para una persona o alternativa.
6 Procesar inferencia.
Una vez obtenida la función de importancia atribuida a las alternativas 
, se plantea un sistema de representación del conocimiento basado en un árbol de decisión mediante el cual es posible expresar un conjunto de reglas. La figura 2 muestra el árbol de decisión de inferencias.
El árbol se puede expresar mediante el siguiente sistema de regla:
Si la inferencia decisional es verdadera “Sí” entonces el resultado es el valor consultado, de lo contrario se sigue consultando reglas hasta obtener un valor verdadero.
R1: Si F ≥ 0.67 Entonces evaluación del desempeño = Superior.
R2: Si F ≤ 0.33 Entonces evaluación del desempeño = Deficiente.
R3: Si F ≤ 0.66 y F ≥ 0.34 Entonces evaluación del desempeño = Adecuado.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las pantallas de sistema son imágenes tomadas durante su funcionamiento. Estas imágenes muestran parte de los resultados obtenidos con el desarrollo de esta investigación y permite comprobar el funcionamiento del motor de inferencias propuesto por el autor.
Módulo administración, vista Crear tareas.
La figura 3 muestra la vista Crear tareas del módulo administración, en esta vista son listadas (módulo A) todas las tareas que han sido adicionadas hasta el momento permitiendo realizar acciones sobre ellas como buscar, eliminar y actualizar tareas. Cuenta además con un formulario (módulo B) para adicionar nuevas tareas y asignar el nivel de importancia que posee cada una de estas.
Módulo administración, vista Asignar tareas.
En la figura 4 se muestra el módulo administración, a través del rol Jefe de departamento donde se habilitan solo las funcionalidades según su permiso dentro del sistema. La figura muestra la vista Asignar tareas que permite asignar una o varias tareas a una persona especificada en un período de tiempo determinado.
]]>
Módulo evaluación, vista Evaluar tareas
En la figura 5 se muestra el módulo evaluación que permite evaluar el cumplimiento de las tareas de un trabajador durante un período de tiempo. Todos los usuarios que sean evaluadores podrán tener acceso a este módulo. Para realizar la evaluación, se elige el mes en el que se va a evaluar al trabajador, posteriormente se evalúa cada una de las tareas.Módulo evaluación, vista inferir evaluaciones y evaluar persona
La figura 6 muestra las opciones Inferir o Pre calcular y Evaluación personalizada de la vista Inferir evaluaciones. Una vez evaluadas las tareas de una persona en un mes especificado, se usa el motor de inferencia propuesto, el sistema es capaz de proponer una evaluación del desempeño como resultado de la inferencia (módulo A). En un proceso de toma de decisiones mediante un sistema informático, el evaluador, una vez obtenida la propuesta emitida por el sistema, debe ser capas de rechazar la hipótesis calculada por el motor de inferencia en caso de no coincidir con ésta y proponer otra en su lugar, para lo cual selecciona la opción Establecer evaluación personalizada (módulo B) y evalúa al trabajador manualmente.Estudio de casos
Una vez puesto en funcionamiento la propuesta, inicialmente se nutrirá de las decisiones inferidas por el motor de inferencia propuesto, las que son almacenadas como casos resueltos en la base de datos conformándose una base de conocimiento histórico.
Para el análisis de los resultados obtenidos una vez aplicado el motor de inferencias propuesto, se realizó un estudio de caso tomando como referencia los datos almacenados de evaluaciones históricas. ]]>
Para el procesamiento de información se toman como muestra las 834 evaluaciones de desempeño existentes en un periodo de seis meses arrojando los siguientes resultados:
Para 834 evaluaciones, fueron aceptados por los evaluadores 805 evaluaciones del total propuesto por el motor de inferencias codificado para un 3.48 % de índice de discordancia.
La figura 7, muestra la distribución en el tiempo del índice de discordancia.
Para los datos analizados se pudo evidenciar que a medida que la base de casos almacenados en la base de datos se iba nutriendo de casos resueltos, aumentaba la precisión de los resultados y se obtenían comportamientos similares al razonamiento humano.
CONCLUSIONES
Para obtener mejores resultados y garantizar la eficiencia laboral en la Universidad de las Ciencias Informáticas, se requiere de la aplicación de novedosas técnicas en el proceso de evaluación del desempeño.
]]>
Con la implementación de un sistema informático que utiliza agregación de información en la priorización de requisitos como motor de inferencia, se logra aumentar la gestión en la toma de decisiones sobre el proceso de evaluación del desempeño de los trabajadores.
Mediante el análisis de los resultados almacenados de las evaluaciones históricas en un periodo de seis meses se pudo evidenciar la estabilidad en el tiempo de las inferencias propuesta de lo que resulta un índice de discordancia general de un 3.48 %
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVEIRO, M. C. Evaluación del desempeño como herramienta para el análisis del capital humano, [En línea]. 2009. [Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/vf/v11n1/v11n1a05.pdf
CORTEZ, A. V. and V. P. VIRGINIA Sistemas Razonamiento basado en Reglas para determinar recomendación de cirugía refractiva Revista Alghoritmic, 2010, Vol1, no1, pp 28-36, ISSN 2220-3982.
DUAN, A.: “Definición de sistema de Información.”. [En línea], Consultado el 26 de diciembre 2012, Disponible en: http://www.econlink.com.ar/sistemas-informacion/, 2011. ]]>
FERNÁNDEZ, B. G. La Toma de Decisiones Multicriterio eficaces en el ámbito de la pequeña y mediana empresa: El establecimiento de los objetivos y la determinación de los criterios. Fac CC. Económicas y Empresariales. Universidad San Pablo, [En línea]. 2000. [Consultado el 8 de Marzo 2013]. Disponible en: http://eco-mat.ccee.uma.es/asepuma/laspalmas2001/laspalmas/invp01.PDF
GONZÁLEZ, J. Propuesta de algoritmo de clasificación genético. 2013. RCI, Vol.4, No2. ISSN: 2223-1781
GUTIÉRREZ, J. M. Sistema basado en reglas, [En línea]. 2010. [Consultado el: 20 mayo 2013]. Disponible en: http://personales.unican.es/gutierjm/cursos/expertos/Reglas.pdf
HERNÁNDEZ, I.; T. MARÍA, et al. Inventario de conocimientos del sistema de gestión integrada de capital humano referenciado en las normas cubanas 3000: 2007 / inventory of knowledges of the human capital integrated management system referenced in the cuban regulations 3000: 2007 Ingeniería Industrial, 2010, Vol. XXXII No. 2 mayo-agosto. p. 132-140. ISSN 1815-5936.
HENAO, M. and A. BERTHA Fusión de dos tecnologías: Ingeniería del conocimiento (IC) + Multimedia (MM) Ingeniería Industrial, 1994, Revista EAFIT. Vol. 30, núm. 96.
LEMOS GARCÍA, J.; CASTELLANOS GUEVARA, Integrated Management of Health Services in the Areas of Magdalene College Union V.Scientia et Technica Año XVII”, No 50, Abril de Año 2012. Universidad Tecnológica de Pereira. ISSN 0122-1701
MAR, O. Modelo multicriterio multiexperto utilizando Mapa Cognitivo Difuso para la evaluación de competencias. Ciencias de la Información, 2015. Vol.46, No2. ISSN: 1606-4925
MERIGÓ, J. New extensions to the OWA operators and its application in decision making, PhD Thesis, 2008, Department of Business Administration, University of Barcelona.
MTSS. Sistema de Pago Adicional para los trabajadores de la Universidad de Ciencias Informáticas MTSS, 2007.
PALMERO, M.; P. MILDA, et al. Procedimiento para evaluar el impacto de la capacitación en la empresa constructora integral de Mayabeque Ingeniería Industrial, 2012, Vol. XXXIII. No. 3 septiembre-diciembre p. 215-225. ISSN 1815-5936. ]]>
RODRÍGUEZ, J. F. O. Evaluación del desempeño del docente de la unidad educativa prof. fernando ramírez REVISTA ICONO, 2010, No14, Vol. 2, pp. 58-70. ISSN 1697-8293.
ROMERO, B. P. and A. J. CH. Decisiones multicriterio: Fundamentos Teóricos y Utilización práctica Colección de Economía. Universidad de Alcalá, 1997, España. 66-90 p.
SALAS, R. S. Propuesta de estrategia para la evaluación del desempeño laboral de los médicos en Cuba Educ Med Super, 2010, v.24 n.3 jul.-sep. ISSN 1561-2902.
SANTOS, A. C. Evaluando desempeños: alineamiento estratégico y productividad. FORUM Empresarial, 2012, Vol. 17, Núm. 1. pp. 1-30. ISSN 1541-8561ONN. Sistema de gestión integrada de capital humano - requisitos 2007, NORMA CUBANA, (NC 3001).
]]>
YAGER, R. On ordered weighted averaging aggregation operators in multicriteria decisionmaking, Systems, Man and Cybernetics, IEEE Transactions on, 1988, vol. 18, pp. 183-190.
Recibido: 19/02/2015
Aceptado: 09/06/2015
