2227-1899 2227-1899 S2227-18992016000500022 Cuba Cuba 00 00 2016 00 00 2016 10 303 316

ARTÍCULO ORIGINAL

 

Atributos de calidad para la evaluación y selección de aplicaciones de código abierto en CUBA

 

Quality attributes for open source applications selection and assessment in Cuba

 

 

María Leisy González Carrera1*, Yoandy Pérez Villazón1, Cesar González Hernández2, Marielis González Muño1

1Centro de Software Libre, Universidad de las Ciencias Informáticas, Cuba, {mlcarrera, yvillazon, mmuno}@uci.cu
2Dirección de Informatización, Universidad de las Ciencias Informáticas, Cuba, cgonzalezh@uci.cu ]]>

*Autor para la correspondencia: mlcarrera@uci.cu

 

 

RESUMEN

Desde el año 2004 Cuba anunció su intención de migrar paulatina y ordenadamente hacia tecnologías de código abierto, para ello se creó como soporte tecnológico el sistema operativo Nova y la Guía Cubana para la migración a código abierto. Este último documento posee las aplicaciones informáticas recomendadas para ser usadas en el proceso de migración. La selección de las mismas está basada en las experiencias de los usuarios, sin embargo, no siempre son las más adecuadas para las instituciones. El presente trabajo propone un conjunto de atributos de calidad que deben tenerse en cuenta para la evaluación y selección de aplicaciones de código abierto en Cuba. Como parte del estudio del estado del arte se analizan tres modelos empleados sobre el tema y que poseen una amplia documentación. Los atributos propuestos son documentados. Finalmente se propone un caso de estudio para la selección de la alternativa libre a la herramienta Microsoft Office Word, teniendo como punto de partida un proyecto de migración real que tuvo lugar en el año 2014.

Palabras clave: atributos de calidad, código abierto, evaluación, selección

ABSTRACT

Since 2004 Cuba stand its interest in an ordered and incremental migration to free and open source technologies, therefore was created as a technological basement the GNU/Linux distribution Nova and the "Cuban Guide for migration to open source". This document contains a list of the recommend applications to be used in the migration process. The selection of such applications is based on the user experience, but this isn't always the best choice for institutions. In this paper is presented a set of quality attributes that must be considered in the assessment and selection of open source applications in Cuba. As part of the State of the Art study are analyzed three well documented models. The proposed attributes are documented. In conclusion is proposed a study case for the selection of a free alternative to Microsoft Office Word (R), which is based on the experiences acquired in a real migration project held in 2014.

Key words: quality attributes, open source, assessment, selection

]]>  

 

INTRODUCCIÓN

Cuba, a partir del año 2004 comenzó de manera intencionada gubernamentalmente la migración ordenada y paulatina hacia aplicaciones de código abierto. Para guiar el proceso se creó una estructura nacional conformada por cuatro grupos de trabajo (ver Figura 1 ).

El núcleo principal del Grupo Técnico Nacional está encabezado por la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI), la cual tiene la misión de desarrollar el sistema operativo cubano (Nova GNU/Linux) y definir los lineamientos nacionales que guiarán el proceso de cambio tecnológico.

f01

Como parte de esta última tarea se desarrolló la Guía Cubana para la migración a código abierto en el año 2009, y actualmente se trabaja en la edición del libro “Buenas prácticas para la migración a código abierto”. En este último documento se ilustran los procedimientos a seguir para migrar una institución a software de fuentes abiertas. Una etapa importante del proceso es proponer las alternativas libres al software privativo, para ello debe elegirse adecuadamente la solución que mejor se ajuste al entorno. Existen en la actualidad varios modelos descritos en la bibliografía para la evaluación y selección del software de código abierto, sin embargo, nuestro país tiene condiciones tecnológicas propias, por lo que los atributos de calidad definidos en estos modelos deben ser revisados y ajustados/ cambiados para una mejor aplicación en la selección del software a usar en las nuestras instituciones. La presente investigación tiene como objetivo principal: definir atributos de calidad para la evaluación y selección de aplicaciones de código abierto en Cuba.

 

MATERIALES Y MÉTODOS

Instituciones internacionales han formulado modelos para la evaluación y selección de software de fuentes abiertas, la mayoría de ellas se centran en la madurez, durabilidad y la estrategia de organización del desarrollo, otras están focalizadas en los aspectos funcionales.

]]> Los modelos para evaluar aplicaciones de código abierto se pueden dividir en dos generaciones, la diferencia de los descritos como de “segunda generación” es que incluyen herramientas de soporte para automatizar al menos parcialmente el proceso de evaluación (R. Glott, 2010)  (M. Ciolkowski, 2009). En el ámbito de este artículo serán analizados los pertenecientes a la segunda generación.

A.   QSOS

El modelo de calificación y selección de software (QSOS, por sus siglas en inglés) es una propuesta desarrollada de forma colaborativa por varios autores que se compone: del modelo en sí, herramientas de apoyo y un conjunto de plantillas para el trabajo de evaluación (QSOS, 2013). Este propone cuatro etapas:

1) Definición y organización de los criterios que serán evaluados:
1.1) Definición de los criterios de acuerdo a las necesidades objetivas.
1.2) Organización los criterios.
1.3) Clasificación de los criterios en funcionales y no funcionales.

2) Evaluación, aplicando los criterios definidos previamente y asignando valores a cada indicador establecido:
2.1) Definición de las aplicaciones a evaluar y sus datos respectivos.
2.2) Otorgamiento de puntuación por criterios en cada aplicación en particular. ]]> 2.3) Evaluación de los riesgos propios asociados al software (teniendo en cuenta la naturaleza del código abierto).
2.4) Determinación de la puntuación general obtenida por cada software teniendo en cuenta los elementos funcionales.

3) Calificación de la evaluación mediante la organización de los criterios, de acuerdo al grado de importancia de cada uno, teniendo en cuenta las necesidades particulares:
3.1) Definición del valor total de la puntuación por aplicaciones.
3.2) Definición de algún nuevo criterio si fuera necesario.
3.3) Determinación de los criterios de obligatoriedad (más importantes en dependencia de los objetivos).

4) Selección del software más adecuado de acuerdo a la puntuación obtenida:
4.1) Organización de los resultados.
4.2) Comparación de varias soluciones usando los criterios establecidos usando para ello una matriz.
4.3) Selección de la solución de mayor puntuación.

]]> QSOS es un modelo flexible que posibilita la incorporación de criterios, permite además iterar múltiples veces para refinar el resultado de la selección. Este modelo propone un conjunto de plantillas de apoyo a la evaluación, las cuales se componen de matrices que permiten establecer comparaciones entre las soluciones evaluadas. Se brindan de apoyo además tres herramientas informáticas de escritorio que automatizan parcialmente el proceso de pruebas (A. Rodríguez, 2013).

Desarrolladas para ser ejecutadas como una extensión del navegador Firefox, usando las librerías Qt y en el lenguaje Java respectivamente. La primera y última solución son multiplataformas (QSOS, 2013).
B.   OMM QualiPSo

]]> OMM contiene los elementos que han de ser evaluados, pero también tiene un conjunto de normas y directrices que describen cómo llevar a cabo los procesos de evaluación, por lo que se le denomina indistintamente como el modelo y la metodología (GROUP, 2015). Actualmente su nivel de aplicación sigue siendo bajo. Para el diseño del modelo se tuvieron en cuenta:

Está organizado en niveles y cada nivel se basa en el nivel inferior (ver Figura 2).

1) Nivel básico, se evalúan los criterios:

2) Nivel medio, se evalúan los criterios:

3) Nivel avanzado, se evalúan los criterios:

f02

C.   QUALOSS

QUALOSS es un proyecto coordinado por Jean Christophe del CETIC (Bélgica). El proyecto evalúa las soluciones informáticas desde un punto de vista enfocado a la aplicabilidad para los negocios (Deprez, 2009). Propone 2 y 3 niveles para la evaluación del software.

1) Productos de trabajo:
1.1) Producto: Mantenibilidad, Confiabilidad, Seguridad. ]]> 1.2) Documentación: Disponibilidad.
1.3) Pruebas: Disponibilidad y alcance, Repetitividad.

2) Comunidad:
2.1) Tamaño.
2.2) Grado de interactividad.
2.3) Composición.

3) Proceso de desarrollo:
3.1) Capacidad de los requisitos.
3.2) Capacidad del soporte.
3.3) Capacidad de la gestión de cambios.

]]> D.  Comparación entre los modelos

Independientemente a las cuestiones técnicas y atributos definidos en los modelos y documentados con anterioridad es importante determinar cómo se puede apreciar en la Tabla 1, la flexibilidad (R. Glott, 2010), licencia de uso (M. Ciolkowski, 2009), grado de actividad/actualización (QSOS, 2013), tipo de evaluación que realiza sobre el software (teórica/práctica) (A. Rodríguez, 2013), si emplea esquema de puntuación o no  (GROUP, 2015), si emplea un modelo iterativo o de una sola vuelta  (M. Wittmann, 2010) y el responsable del modelo (persona o institución) (Deprez, 2009).

Luego de revisar la bibliografía y de realizar un análisis de los modelos anteriores se considera:

QUALOSS es un modelo robusto, con un amplio fondo de financiamiento (799.465,00 €) para su desarrollo y está soportado por instituciones como Zea Partners, AdaCore, MERIT, la Universidad del Rey Juan Carlos, entre otras empresas e instituciones (CETIC, 2013). La principal dificultad para aplicarlo correctamente radica en que se necesita mucha información que en ocasiones no está disponible en las aplicaciones que se someten a la evaluación. A consideración de los autores de la presente investigación este modelo se basa más en la práctica que en elementos teóricos. Para evaluar cada uno de los elementos anteriores se definen métricas a tener en cuenta.

]]> t01

 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Atributos de calidad para la evaluación y selección de aplicaciones de código abierto en Cuba

La evaluación y selección de las alternativas de código abierto a usar en Cuba tiene necesariamente que estar en concordancia con las condiciones tecnológicas y sociales que caracterizan a las instituciones donde serán desplegadas. Estudios realizados por el Centro de Software Libre de la Universidad de las Ciencias Informáticas permiten caracterizar tecnológica y socialmente a las instituciones. El estudio no es una conclusión generalizada por el tamaño de la muestra estudiada, pero permite obtener una medida que posibilita caracterizar el sector público.
Condiciones sociales:

Condiciones tecnológicas:

A partir de lo anterior y por lo general se cumple la regla del 80-20, donde solo se emplean el 20% de las funcionalidades de las aplicaciones actualmente instaladas.
Teniendo en cuenta las condiciones anteriores la “Guía Cubana para la migración a código abierto” define un conjunto de interrogantes que ayudan a los especialistas de migración a elegir la herramienta alternativa a una solución privativa. Para la selección de la aplicación equivalente deben formularse, según el documento anteriormente mencionado las siguientes preguntas:

Se recomienda además en la Guía:

Los elementos anteriores son claves para garantizar una adopción más fácil y en un menor tiempo de las tecnologías por parte de los usuarios. Estos tienen como inconveniente que formulan elementos generales a tener en cuenta para la evaluación y selección de las aplicaciones, pero no proponen los atributos con precisión que deben ser evaluados, ni cómo deben ser valorados los mismos.

Atributos

Para la selección de las aplicaciones de código abierto se propone tener en cuenta los siguientes atributos.