SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue61Phosphorus isotopic evaluation of a Red Ferralitic soil under various fertilization systemsCombined parameters estimation for dosimetry treatment planning in Hyperthyroidism using 2D and 3D author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Nucleus

On-line version ISSN 2075-5635

Abstract

LOPEZ DIAZ, Adlin et al. Evaluación por Monte Carlo de los métodos de corrección de dispersión con Descripción: http://img/revistas/nuc/n61/e01036117.jpgempleando colimador pinhole. Nucleus [online]. 2017, n.61, pp. 11-15. ISSN 2075-5635.

La dispersión es un efecto significativo a corregir para la cuantificación de actividad.  El objetivo del trabajo fue estimar la influencia de la dispersión en estudios de tiroides con 131I y colimador pinhole (5 mm) empleando el método de Monte Carlo (MC) y evaluar la eficacia de los métodos de corrección de múltiples ventanas en este tipo de estudios. Para simular la geometría de la cámara gamma y el estudio de tiroides se utilizó el código de Monte Carlo GAMOS. Para validar la geometría del cabezal se simuló y verificó experimentalmente un maniquí de tiroides, comparando la sensibilidad estimada con la medida, experimentalmente en agua y aire. Para evaluar la influencia de la dispersión a escala clínica se simularon diferentes tamaños de tiroides y profundidades del tejido, se estimaron y compararon los resultados de los métodos de Triple Ventana, Doble Ventana y Doble Ventana Reducida. Se calcularon las diferencias relativas al valor de referencia obtenido por MC.  La geometría modelada fue verificada y validada. La contribución de la dispersión a la imagen fue significativa  y se ubicóentre el 27 y 40 % a escala no clínica. Las discrepancias de los resultados de los diferentes métodos de corrección de dispersión a escala clínica fueron significativas (p>95 %) y estuvieron en el rango entre 9 y 86 %. El método de mejores resultados fue el de la Doble Ventana Reducida (15 %) que mostró discrepancias entre 9 y 16 %. Se concluyó que el método de la Doble Ventana Reducida (15 %) fue el más eficiente de los estudiados

Keywords : método de Monte Carlo; dispersión; corrección; yodo 131; colimadores; simulación computarizada; geometría.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License