Servicios personalizados
Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
La evaluación de la ciencia producida es tan necesaria como su propia producción, pues la primera permite determinar puntos fuertes y carenciales para mejorar y enfocar la segunda; de ahí, que estos dos procesos sean un continuum.
El enfoque bibliométrico data de las primeras décadas del siglo XX y se desarrolló a partir de la identificación de leyes bibliométricas que se aplican a diferentes conjuntos de documentos, como las leyes de Bradford y Lotka. Estas están basadas en la distribución de las revistas y autores más representativos en un área del saber para un período determinado.1
La bibliometría, informetría, cienciometría y otras disciplinas métricas tienen diferente conceptualización; variación que ocurre en función del objeto y del tema de estudio de cada una de ellas.
Sin embargo, de forma general, se podría plantear que las metrías son una disciplina instrumental, que aplican indicadores métricos a la información registrada en diferentes soportes. Para ello se emplean técnicas provenientes de cualquier algoritmo de análisis y visualización; es decir, precisa la aplicación de un algoritmo a cualquier conjunto de datos con significado.2
Un estudio cienciométrico que analice principalmente indicadores bibliométricos debe tener entre sus objetivos analizar el tamaño, crecimiento y distribución de la bibliografía científica y estudiar los grupos que la producen.3
La cienciometría permite a los investigadores seleccionar el destino óptimo para sus resultados investigativos; a los decisores y administradores les posibilita conocer las tendencias en un área del conocimiento, permitiendo orientar fondos y recursos a investigaciones específicas. Para las revistas científicas desempeña un papel indispensable pues permite detectar fortalezas y debilidades, de esa forma, pueden trazar estrategias en pos de mejorar y lograr un mejor posicionamiento. De ahí, que se ha expuesto la necesidad de estos estudios4 e incluso, sistemas especializados en su análisis, como los observatorios científicos.5
Revista Información Científica (RIC), es el órgano oficial de divulgación científica de la Universidad de Ciencias Médicas Guantánamo, Cuba. Sus inicios se remontan a la creación de un boletín con el mismo nombre en el año 1982. En el semestre enero - junio de 1991 (Año 1) se publicó en formato impreso la primera Revista Información Científica. Su primer número digital fue publicado en lenguaje ASCII en enero de 1995, hasta 1997 en que se comenzó su procesamiento en formato PDF.
Esta publicación periódica está dirigida a todos los profesionales de la salud o vinculados a este sector (filósofos, psicólogos, pedagogos) tanto del país como del extranjero con necesidad de comunicar los resultados de sus investigaciones sobre las Ciencias de la Salud. Tiene una frecuencia bimestral y proporciona el Acceso Abierto de sus contenidos sin APC (article processing charge). Emplea la revisión por pares y promueve la aplicación de normas internacionales o buenas prácticas establecidas, tanto para la preparación de los manuscritos como para su publicación.
Su colección se encuentra indexada actualmente en: LILACS, SciELO, EBSCO, DOAJ, Latindex, RedALyC, Dialnet, MIAR, Redib y la Web of Science; en este último, a través de la herramienta SciELO Citation Index.
Al realizarse una búsqueda en la web sobre estudios bibliométricos de RIC, solo se encontró una investigación sobre algunos indicadores en el periodo de 2011, realizada en 2012; por lo que se desarrolla el presente estudio con el objetivo de caracterizar la producción científica publicada en Revista Información Científica en el periodo 2017-2019.
Material y Métodos
Se realizó un estudio observacional, descriptivo, de tipo bibliométrico en los artículos publicados en Revista Información Científica en el periodo 2017-2019. Para ello se accedió a la plataforma OJS de la revista en internet https://www.revinfcientifica.sld.cu
Se descargó cada archivo en formato PDF del periodo de estudio y se llenó un formulario de recolección de datos confeccionado al efecto. Se consideraron todos los tipos de artículos contemplados en RIC (artículos originales, revisiones bibliográficas, informes de caso, artículos históricos, trabajos pedagógicos, cartas al editor y editoriales).
De cada artículo fueron extraídas y analizadas las siguientes variables: cantidad de autores, afiliación (reconociendo la menor unidad, ejemplo: policlínico, hospital, facultad y, por último, universidad; sin tener en cuenta la dualidad de institución), sexo, así como la participación según sexo (autor principal mujer, autor principal hombre, cantidad en igualdad de género, solo mujeres, solo hombres, mayoría mujeres y mayoría hombres); tipo de artículo; cantidad de referencias en cada artículo y, de estas: cantidad en línea, cantidad nacionales y extranjeras, cantidad referentes a RIC y nivel de actualización, considerando fuese de los últimos cinco años teniendo en cuenta la fecha en que se publicó la contribución.
Los datos fueron recogidos en una base de datos, la cual se empleó para elaborar las tablas de frecuencias.
Se analizó la tasa de variación (Tv), definida como la variación (incremento o disminución) de la producción científica, con respecto al año anterior o al primer año de un periodo. Se calculó a partir de:
Tv=[(Np-Np0)Np*100]
Np: total de artículos publicados en el último año del periodo de análisis.
Np0: número total de artículos publicados en el primer año del periodo de análisis.6
Se realizó una búsqueda en Google Scholar mediante el software Harzing´s Publish or Perish versión 6.45 el día 2 de julio de 2020, empleando el International Serial Standard Number (ISSN) de la revista: 1028-9933. Los datos obtenidos fueron normalizados empleando el gestor de referencias Zotero versión 5.0.60. Tras la normalización en Zotero, se extrajeron indicadores de la familia del índice h en Harzing´s Publish or Perish.
El grado de actualidad de las referencias bibliográficas (índice de Price) fue calculado como la proporción de referencias con antigüedad ≤5 años, según la fecha en que se recibió el artículo (ΣR5), y el total de referencias utilizadas (ΣTR) en este.6
Se empleó el programa VOSviewer v1.6.15 para analizar las redes de coautoría.7 Se seleccionaron los autores con al menos tres publicaciones (n=3). Se empleó el método de conteo fractional counting, como método de normalización se empleó fuerza de asociación, atracción: 4, repulsión: -3. Se crearon varios clusters para analizar las redes de colaboración.
Para la realización del estudio fueron usados los datos en Acceso Abierto de la revista en cuestión, por lo que no hubo ningún conflicto ético en cuanto su uso.
Resultados
RIC publicó en el periodo 2017-2019 tres volúmenes, cada uno conformado por seis números; se encontraron, además, un suplemento especial en el número 3 de 2017 y un suplemento en el volumen 2018, dedicado a la especialidad de Estomatología. Se publicaron en total 324 artículos, cifra que evidencia una tendencia a la disminución del número de artículos (125 en 2017, 118 en 2018 y 81 en 2019), demostrado por una tasa de variación del -5,93 % entre 2017 y 2018, de -45,68 % entre 2018 y 2019; y una tasa de variación general (2017-2019) de -54,32 %.
El 57,41 % de la producción científica publicada correspondió a artículos originales, seguido de las revisiones bibliográficas (14,81 %) y los informes de casos (12,65 %). (Figura 1).
Fig. 1 Distribución de los artículos publicados en RIC en el período 2017-2019 según año y tipología.
Se reportaron 1 297 autores, con predominio de las féminas (68,47 %); a su vez, se encontró mayor incidencia de artículos cuya autoría era de mujeres solamente (29,02 %); en participación conjunta, la mayoría correspondía al sexo femenino (37,96 %), también, figuraban como autoras principales (62,35 %) (Tabla 1). Este comportamiento fue similar en los tres años por separado del periodo de estudio. Solo existió equidad de género en el 12,35 % de los artículos.
Durante el periodo de estudio se encontraron 121 instituciones firmantes, el Hospital General Docente "Dr. Agostinho Neto" aportó el 18,35 % de los autores, seguido de la Facultad de Ciencias Médicas Guantánamo (17,12 %) y la Universidad de Ciencias Médicas Guantánamo (8,25 %). (Tabla 2).
Como se puede apreciar en la Tabla 3, los autores foráneos representaron el 3,01 % del total; el 23,0 % proviene de Ecuador y el 15,38 % de México. El centro extranjero más productivo fue el Hospital Oftalmológico Amistad Argelia-Cuba, Argelia, con 5 autores (12,81 %), secundado por la Universidad San Gregorio de Portoviejo, Ecuador, con 4 (10,26 %).
La especialidad Medicina General Integral aportó el 15,81 % de los autores, seguida de Estomatología y especialidades (11,80 %), Enfermería (9,25 %) y Psicología (4,09 %) (Tabla 4). Se encontraron 48 autores estudiantes de pregrado (21 en 2017, 12 en 2018 y 15 en 2019) y 37 residentes de las diferentes especialidades médicas.
La Tabla 5 refleja la utilización de 5 400 referencias bibliográficas, con un mayor número (2 103) en 2017, seguido de 2018 (2 006) y 2019 (1 291). El 55,28 % hizo referencia a artículos extranjeros, mientras que el 57,20 % podía verificarse en línea. El 1,46 % de las referencias fue sobre artículos publicados en RIC. El nivel de actualización obtenido en el período de estudio, según índice de Price, fue del 57,34 en 2017; 74,58 en 2018 y 74,82 en 2019.
Tabla 5 Características de las referencias bibliográficas según tipo de artículo y año
E: Editorial, CE: Carta al editor, AO: Artículo original, TP: Trabajo pedagógico, IC: Informe de caso, RB: Revisión bibliográfica, AH: Artículo histórico.
La búsqueda en Google Scholar mediante Harzing´s Publish or Perish encontró 373 citas, una media de 124,33 citas por año, 1,14 citas por artículo. Al analizar la familia del índice h, obtenida con la aplicación del programa, se encontró un índice h de 8, índice h normalizado de 3, índice h anual de 1, índice g de 10, índice e de 5,92 y un índice hm de 4,83.
En cuanto a las redes de coautoría (Figura 2), se encontraron dos redes principales: la primera, con Danay Ramos Duharte en su centro (total link strength 7) y, la segunda, con Marianela Noa Legrá (total link strength 5).
Discusión
La tendencia encontrada en RIC en el periodo de estudio fue la disminución del número de artículos en sus volúmenes y quedó demostrado por su Tv negativa. La Revista Cubana de Pediatría, mostró una tendencia al aumento lineal en cuanto a productividad, sin embargo, sus tasas de variación fueron mayormente negativas; mostrando entre 2017 y 2018 una Tv de -74,07.8 Esto coincide en gran medida con lo reportado en la presente, donde la Tv también fue negativa. Se difiere con los resultados de González Rodríguez y col.9 quienes mostraron en el periodo 2013-2015 una tendencia al aumento (2013=106 artículos, 2014=118 artículos, y 2015=129 artículos).
Este indicador es muy variable y depende de varios factores, que van desde las políticas editoriales de la revista, hasta la producción de los autores, el interés hacia la revista, tasas de rechazo y la calidad de los manuscritos. Sin embargo, varias son las acciones que desde el equipo editorial pueden realizarse para aumentar el número de artículos que lleguen a la editorial. La apertura a nuevas secciones, siempre orientadas a contenidos científicos, como las cartas científicas (que difieren en objetivo de las cartas al editor), las comunicaciones breves e imágenes en la medicina puede atraer a un mayor público.
De igual forma, cambios en el número de figuras y tablas aceptadas por manuscrito y un aumento del número de autores con la debida contribución por taxonomía CRediT habla a favor de un mayor público. El número de autores por artículo constituye una limitante en muchas revistas cubanas, sobre todo en las pertenecientes a instituciones, que permiten máximos entre 5 y 6 autores en artículos originales. Esto provoca que artículos firmados por mayor número de investigadores sean rechazados por equipos editoriales, o desde un principio, los autores prefieren remitirlos a medios científicos extranjeros.
Incide, de igual manera, en la disminución de artículos por número, la presentación de los artículos en más de un formato o galerada, ya no solo en PDF. Muchas bases de datos exigen hoy los formatos XML, otras siguen usando el HTML y se ha incorporado el formato ePub para mayor difusión y comodidad en los dispositivos móviles, lo que ocasiona que el procesamiento de un volumen precise más tiempo; por lo que es mucho más viable con una menor cantidad de artículos sin detrimento de la calidad para mantener la frecuencia y salida a tiempo de los números. Algo similar sucede con el proceso de traducción de los idiomas, en pos de obtener mayor visibilidad, ya no solo del título, resumen y palabras clave en inglés, sino que también suele traducirse al portugués, al francés y hasta en idioma inglés a texto completo.
Rolo Mantilla y col,10 analizaron la producción científica de la revista Médica Electrónica en el periodo 2016-2018 y reportaron predominio de artículos originales. De igual manera, un artículo previo que analizó la producción científica publicada en RIC durante el 2011 destacó la superioridad de artículos originales (69,8 %), sin presencia de editoriales o cartas al director/editor.11
Al ser RIC el órgano oficial de divulgación científica de la Universidad de Ciencias Médicas Guantánamo el predominio de artículos originales aumenta. Es en dicha publicación donde los estudiantes, académicos e investigadores vinculados a los procesos de esta casa de altos estudios comunicarán los resultados de sus investigaciones, por lo que el predominio de artículos originales es lógico, al ser esta la principal fuente de generación y consolidación de nuevos conocimientos. De igual forma, en los reglamentos de calidad de las revistas y en los requisitos de indización de las bases de datos, se exige mayoría de artículos originales.
Llama la atención el bajo número de cartas al editor, tarea pendiente para el equipo editorial. Las cartas al editor constituyen una pieza fundamental en el proceso de generación, validación y evaluación de la ciencia. Estas tienen entre su encargo analizar artículos publicados, señalando fortalezas y debilidades de un artículo científico, así como aportar elementos que puedan fortalecer el artículo o resaltar la temática. A la vez que se realiza esta crítica, se cita al artículo en cuestión, mejorando los indicadores basados en cita.
El análisis de los indicadores sobre enfoque de género muestra la existencia de diferencias e individualidades entre profesionales de diferentes sexos en la construcción y difusión del conocimiento científico en las Ciencias de la Salud. Existe un predominio de las mujeres en todos los indicadores analizados, esto manifiesta una feminización o fenómeno de velvet ghetto.
En estudios anteriores de RIC se encontró superioridad de autores de sexo femenino (71,4 %),11 lo cual coincide con la presente investigación. Un análisis realizado a la Revista Cubana de Pediatría mostró un mayor número de firmantes del sexo femenino, así como mayor número de artículos donde más del 50 % de los autores fueron féminas.12
Sin embargo, nuestro resultado no coincide con el realizado en la Universidad de La Habana,13 donde la mayor producción científica corresponde a los hombres, así como, a los artículos que solo firman hombres o estos son la mayoría. No obstante, puede observarse en el presente análisis que los hombres tienden a establecer mayor cantidad de colaboraciones. En las Ciencias de la Salud puede explicarse este resultado por la feminización de la fuerza laboral, la cual está relacionada con la tendencia de las mujeres a optar por estas especialidades que le permiten reforzar su identidad femenina como cuidadoras y responsables de la salud de los demás, elementos pautados por la sociedad como rasgos correspondientes a las mujeres y que llegan a convertirse en estereotipos,14 como es el caso de las enfermeras.
Lógicamente la igualdad de género en el presente estudio no se alcanza pero resultaría interesante analizar en futuras investigaciones la producción científica por especialidades, pues dentro de las Ciencias de la Salud existen algunas donde el predominio es de hombres, por ejemplo: Cirugía, Ortopedia y Traumatología, Cardiología y Neurocirugía, fundamentalmente (especialidades que han publicado poco en RIC), tal y como se evidencia en el Anuario Estadístico de Salud de Cuba de 2019.15
A juicio de los autores, también puede estar relacionado el resultado con la capacidad multitarea o resiliencia de la mujer.
Respecto a la producción por institución se encontraron diferencias a lo reportado en la investigación de González Sánchez y col.,11 donde en el periodo anterior la Facultad de Ciencias Médicas fue la más productiva, aunque desplazada por el Hospital General Docente “Dr. Agostinho Neto”. Estos resultados coinciden con lo planteado por Véliz Burgos y col.16 en un análisis realizado a la revista Finlay, quienes detectaron al hospital provincial de la provincia (Cienfuegos) como máximo productor.
Es lógico que las unidades asistenciales, como los hospitales provinciales y policlínicos de referencia sean los responsables de la mayor producción científica de una revista. En los hospitales y policlínicos municipales labora un alto número de especialistas, residentes y estudiantes ligados directamente a la atención. De igual manera, las facultades y universidades poseen claustros profesorales fortalecidos, con alta preparación científica, generalmente masters y doctores en ciencias, dedicados a la docencia y la investigación. Sin embargo, los proyectos investigativos no quedan solo en estas entidades y se extienden desde la Atención Primaria de Salud hasta los grandes institutos, siempre que un miembro del personal asociado a los servicios de salud posea interés en investigar.
Flores Nessi y col.17 en un análisis realizado al SCImago Journal & Country Rank y SCImago Institutions Rankings en 2019, reportan entre los 15 países más productivos a España y Brasil. De igual manera, entre los países más productivos de América Latina se encontraron Brasil, México, Ecuador y Venezuela. Todos estos países cuentan con presencia en los artículos analizados en el periodo. Véliz Burgos y col.16 reportaron a Ecuador como principal país extranjero de mayor producción, lo cual coincide con esta investigación.
Al hacer referencia a las especialidades más productivas, es necesario reconocer que, la especialidad Medicina General Integral es la más productiva. Esto puede estar determinado por varios factores, entre ellos, ser la especialidad con mayor número de profesionales, la necesidad de publicar para cambios de categoría científica, académica o grado de especialidad.
La presencia de artículos estudiantiles en RIC es un elemento que demuestra el impacto de la revista en la red institucional. La publicación en revistas dota al estudiante no solo de currículo sino, también, de herramientas y habilidades en redacción y lectura crítica de la ciencia. Además, constituye un incentivo y encamina al estudiante a la publicación en posgrado.
Rolo Mantilla y col.18 expusieron que el número de citas empleadas en un año está relacionada con el número de artículos publicados. Bajo este precepto se puede explicar la tendencia a la disminución de referencias, en concordancia con la disminución del número de artículos. De igual forma, esto puede estar influenciado por las políticas editoriales, las cuales regulan el número de artículos por volumen y el número de referencias según tipología de los artículos.
Con respecto al nivel de actualización, González Sánchez11 reportó en un análisis previo de RIC que el 70,5 % de las citas poseía menos de 5 años; en este aspecto la revista objeto de estudio mejora este valor, sobre todo en los años 2018 y 2019. Esto está condicionado por las secciones publicadas en ese periodo anterior y en el actual, donde se han incluido nuevas secciones, que muestran la versatilidad y capacidad de adaptación del medio científico y su equipo editorial, unido al trabajo minucioso de las referencias, proceso que debe continuar en desarrollo.
Se coincide con un artículo que analiza la producción científica Revista Médica Electrónica durante el 2015, el cual arrojó predominio de fuentes extranjeras citadas en sus artículos.18 Al realizar una investigación no solo debe compararse los resultados con fuentes nacionales, sino que también debe buscarse si los resultados son aplicables a otros entornos. De igual forma, generalmente se busca comparar con las revistas líderes de las especialidades, citando artículos de consenso o de investigación publicados en ellas.
Llama la atención la casi paridad de referencias nacionales y extranjeras en esta revista, lo que sin lugar a dudas eleva el índice de citación de nuestras revistas cubanas, y se expresa el buen trabajo de los especialistas gestores de información de salud.
La cooperación científica y coautoría engloban un conjunto de relaciones en el ecosistema científico. Este puede variar, en dependencia de las características de los grupos de investigadores según las contribuciones que pueda aportar cada uno al propio grupo. De ahí, que en los últimos años ha sido necesario delimitar los roles de autoría y coautoría.
La coautoría y colaboración implica varios análisis, entre ellos del tipo ético. Es necesario cooperar con investigadores de mayor experiencia, con habilidades específicas o líneas similares; pero siempre considerar autor a aquellos que realicen una contribución sustancial al estudio, y no por relaciones personales, institucionales o de agrado.
En la investigación faltaron aspectos por analizar, como las temáticas o líneas investigativas tratadas, el tiempo de proceso para evaluar el proceso editorial y un análisis más detallado del comportamiento de la coautoría; aspectos que se tendrán en cuenta para futuros estudios. Tampoco fueron analizadas las altmetrics generadas, lo cual en la actualidad pudiese denotar el impacto de la revista en las redes sociales.
Se esclarece, además, que todos los datos fueron tomados de la propia web de la revista y no de las bases de datos donde se encuentra indexada.
La cienciometría es una poderosa herramienta investigativa, sin embargo, no está exenta de riesgos, sesgos y errores de interpretación. Por ello, debe tenerse en cuenta que sus estilos y categorías son diferentes de acuerdo con el área temática o de la ciencia, cada artículo tiene una contribución diferente a la ciencia; y los análisis bibliométricos no reflejan necesariamente la calidad de los documentos.3 Esto se encuentra influenciado por diferentes fenómenos, que van desde la temática del artículo, la cantidad de artículos publicados sobre la temática en un periodo, estrategias de difusión y uso de redes sociales por autores y revistas, entre otros.
Conclusiones
El estudio bibliométrico realizado permitió describir la producción científica de Revista Información Científica dentro del contexto de las Ciencias de la Salud, se corrobora el uso y mejoramiento de indicadores clave de calidad, como son: inclusión de nuevos tipos de artículos, predominio constante de los artículos originales, diversidad de temas y especialidades tanto locales como nacionales, inclusión de contribuciones extranjeras, aumento de nivel de actualización de las referencias bibliográficas, bajo índice de autocita, ascenso notable de citas en Google Scholar a partir de 2017, existencia de redes de coautoría. El predominio de las instituciones guantanameras como firmantes, entre ellas la casa editora, es el principal aspecto negativo identificado.
La caracterización bibliométrica permite conocer factores estratégicos para la futura política y realización de investigaciones sobre el tema.
