Estimados usuarios:
Culmina otro año de trabajo conjunto, durante el cual hemos asumido cambios en la frecuencia de MEDISAN. Se implementó el nuevo formato XML, se actualizaron las normas de publicación, los estatutos, la política de plagio; se reordenó el cuerpo de árbitros; se gestionó el ingreso y la postulación a otras bases de datos, y se reestructuró el órgano rector y sus funciones, conformado por un Comité Editorial, el Consejo Asesor y Cuerpo Editorial, a fin de asumir todas las tareas y responsabilidades de cada elemento del equipo para un mejor trabajo.
Como todas las revistas cubanas que forman parte de la red SciELO-Cuba, estamos llamados a renovar nuestra política editorial, en sintonía con el avance de las buenas prácticas de comunicación de la ciencia abierta que prevé, a excepción de condiciones especiales, la apertura de los métodos, materiales y resultados de las investigaciones.
El artículo clásico pasa, así, a estar unido a varios otros componentes de comunicación de la investigación. El objetivo es maximizar la transparencia, la reproducibilidad y el impacto de las investigaciones.1
Las líneas prioritarias de acción de SciELO y su implantación por medio de los criterios de indexación anhelan alcanzar, a lo largo de los próximos 3 a 5 años, la operación de la mayoría de las revistas, de acuerdo con las buenas prácticas de comunicación de la ciencia abierta.1
Nuestra política editorial actualizada deberá abordar principalmente los siguientes aspectos de las etapas de recepción y evaluación de los manuscritos y publicación de los artículos aprobados, que forman parte de las proyecciones de etapas venideras de la plataforma SciELO, a saber:2
Rapidez en los procesos de evaluación, incluida la opción de apertura de evaluación por pares.
Edición y publicación, con la aceptación para la evaluación de manuscritos ya disponibles en servidores (preprints).
Publicación provisional de los artículos después de la aprobación.
Publicación definitiva después de la edición de los artículos en la modalidad de publicación continua.
Otros aspectos de importancia lo constituyen el fortalecimiento de los controles de calidad y transparencia, con exigencias de calificación en la autoría de los artículos por medio del identificador ORCID, en la afiliación de los autores y de la especificación de la contribución de cada autor, el uso de aplicaciones y servicios de verificación de similitud de textos de los manuscritos recibidos con artículos ya publicados para evitar plagio, y la adopción de políticas que favorecen buenas prácticas de ética en la comunicación.1
Referenciar los métodos y materiales utilizados y resultantes de las investigaciones, es decir, establecer procedimientos de verificación en el flujo de evaluación de los manuscritos, es otra de las líneas de trabajo para la nueva etapa del proceso de publicación:
SciELO recomienda adoptar procedimientos de verificación de la integridad de los manuscritos y experimentar progresivamente opciones de apertura; por ejemplo, incluir en los artículos aprobados el nombre del editor o los editores responsables de la evaluación, ofrecer a los editores la opción de dar a conocer su identidad a los autores, ofrecer a los autores y evaluadores la posibilidad de publicar el dictamen de aprobación del artículo; es decir, aplicar la modalidad de peer review abierto (componente esencial de la comunicación de investigación(. El open peer review contribuye en la transparencia de los procesos de evaluación de manuscritos, y su adopción es responsabilidad de los cuerpos editoriales de las revistas.
La publicación de artículos en idioma inglés es uno de los aspectos que se fomentarán, por lo que exhortamos a nuestra comunidad científica a realizar envíos en este idioma.
Conocemos nuestros puntos álgidos; por lo tanto, los esfuerzos estarán encaminados a darles una solución, y para ello daremos pasos firmes y seguros, lo cual nos llevará al fortalecimiento de la calidad de la revista, su visibilidad y posicionamiento en nuevas y reconocidas bases de datos internacionales.
Para resumir, damos un merecido reconocimiento a todos aquellos árbitros y colaboradores que contribuyeron con la evaluación de los artículos publicados durante el año 2018:
Dr. Lázaro Ibrahim Romero García
MSc. Lizel Díaz del Maso
MSc. Zenén Rodríguez Fernández
Dr. C. José Ramón Pascual Simón
Dr. Ernesto Arias Beatón
Dr. Clemente Couso Seoane
Dra. C. Nadina Travieso Ramos
Dra. Caridad María Tamayo Reus
Dr. Julio Alberto Fernández Soler
Dr. C. Julio Cesar González Aguilera
Dr. Arquímedes Montoya Padrón
Dr. Ángel Luis Olivera Escalona
Dr. Carlos Manuel Angulo Elers
Dra. Yamila Valiente Hernández
Dr. C. Ricardo Hodelín Tablada
Dra. C. Luisa Acosta Ortega
MSc. Damaris Fuentes Pelier
MSc. Ana Selva Capdesuñer
MSc. Raúl Ramón Rizo Rodríguez
MSc. Dulce Hechavarría Estenoz
Dr. Sergio Del Valle Díaz
MSc. Rafael Escalona Veloz
Dra. Dayana Couto Núñez
Dr. C. Danilo Nápoles Méndez
Dra. María Cristina Céspedes Quevedo
Dra. Migdalia Carbonell Naranjo
Dra. María del Carmen Franco Mora
Dra. C.P. Tamara Téllez Veranes
Lic. María Elena Jiménez Arias
Dra. C. Nancy Rodríguez Beltrán
Lic. María Antonia Peña Sánchez
MSc. José Jardón Caballero
Dr. C. Wilkie Delgado Correa
Dra. C. Gudelia Brizuela Tornés
Dra. Ernestina Del Campo Mulet
Dra. Nelsa María Sagaró del Campo
Dra. Martha de las Nieves Castro Bosch
Dr. C. Homero Calixto Fuentes González
Dra. C. Nilia Escobar Yéndez
Dr. Gilberto Moya Jústiz
Dr. Vicente Montoto Mayor
MSc. Arnoldo Rodríguez Pérez
Dra. Julia Tamara Álvarez Cortés
Lic. Michel Lescay Arias
Dra. Adela Fong Estrada
Dra. Miriam Vila Mustelier
Dr. José Antonio Lamotte Castillo
Dra. Rosa Ducónger Castellanos
Trabajemos unidos para mantener el lugar alcanzado y avanzar mucho más con rigor y calidad en nuestras publicaciones. ¡¡¡FELIZ Y PRÓSPERO AÑO 2019.
Atentamente,
Comité Editorial y Consejo Asesor de la revista MEDISAN