Custom services
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
Introducción
Las universidades son instituciones que forman y capacitan a futuros investigadores y se espera que gran parte de la investigación se realice dentro de sus predios; además, de su responsabilidad, junto a las facultades, en establecer pautas y/o directrices institucionales, que rijan las prácticas de investigación académica, las cuales son importantes para la calidad de este ejercicio en cada país.1
La ley universitaria peruana N° 30220 establece que las universidades son comunidades académicas orientadas a la investigación y a la docencia; tienen como función esencial y obligatoria realizar y fomentar la investigación científica y, a través de la generación de conocimiento, responder a las necesidades de la sociedad.2 No obstante, lo que sucede en la realidad parece contradictorio, pues el Perú invierte en investigación apenas el 0,10 % del producto interno bruto (PIB); además aporta solo el 1,0 % en términos de producción científica. Esta dura realidad se ve reflejada en que los esfuerzos realizados por las universidades para incrementarla sean insuficientes.3 Por otro lado, se reconoce que en el Perú, tradicionalmente, las contribuciones académicas están ligadas a universidades que imparten la carrera de medicina4 y existen algunos estudios que han explorado el aporte de estas facultades.3,5,6,7,8,9,10,11,12
Además, se reconoce el rol que desempeñan otras facultades y carreras profesionales;13,14,15 sin embargo, a pesar del aporte que realizan estas profesiones de la salud al campo biomédico, la producción científica peruana en salud es baja y se concentra, principalmente, en universidades de la capital.4
Por otro lado, existe un grupo profesional que ha impactado positivamente en la mejora de la salud pública a nivel mundial: los biólogos.16 Las ciencias biológicas constituyen un campo muy amplio, debido a sus múltiples disciplinas como la citología, la bioquímica, la genética, la histología; la bioenergética,17 la biología molecular, la microbiología, la micología, la bioinformática, la virología, la parasitología, la biotecnología, entre otras; por tanto, su aporte a las Ciencias de la Salud es muy abarcador. Por ello es importante resaltar la importancia de los adelantos científicos generados por las ciencias biológicas contemporáneas en el área de salud18 y reconocer, de este modo, que la medicina y la biología no tienen una barrera limítrofe; por el contrario, están fuertemente entrelazadas.17
Los profesionales de las ciencias biológicas en el Perú, según la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), son formados en 17 casas superiores de estudio que, a través de sus facultades, ofrecen dicha carrera con diferentes menciones.19 Uno de estos centros, ubicado al norte del Perú, es la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (en adelante FCCBB-UNPRG), la cual forma profesionales con habilidades en investigación científica y ofrece cuatro menciones de título profesional. Dos de estas menciones son Biología y Microbiología-Parasitología, las cuales están orientadas al ejercicio profesional en el campo de la salud.20
Tras esta breve introducción sobre la investigación y la producción científica de las universidades en el campo biomédico y considerando que la producción científica de las facultades de ciencias biológicas en este campo no ha sido analizada en el Perú, se planteó el siguiente estudio, cuyo objetivo fue analizar las principales características de la producción científica y las contribuciones a las ciencias biomédicas de la FCCBB-UNPRG.
Métodos
Se realizó un estudio bibliométrico de la producción científica de la FCCBB-UNPRG en el campo de las ciencias biomédicas. En una primera etapa se realizó una búsqueda en Scopus, PubMed y LILACS; la elección de estas tres bases de datos se realizó, debido a que garantizan la cobertura de investigaciones serias y de calidad; cuentan con un proceso riguroso de revisión por pares; Scopus y PubMed concentran investigaciones biomédicas a nivel mundial, mientras que LILACS cubre estudios en Ciencias de la Salud a nivel de Latinoamérica y el caribe.
La estrategia de búsqueda en Scopus fue: affiliation (Facultad de Ciencias Biológicas Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo); mientras que en PubMed y LILACS se utilizó: “Facultad de Ciencias Biológicas [Affiliation] AND Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo [Affiliation]”. La búsqueda no se limitó a idiomas de publicación, pues los artículos se realizaron en inglés y español; tampoco se consideró el período de publicación. No obstante, la búsqueda y obtención de los datos se realizó en agosto de 2022.
En una segunda etapa se realizó una lectura íntegra, excluyendo aquellas producciones no relacionadas a las ciencias biomédicas. Se elaboró una base de datos en Excel 2013 que incluyó: tipo de producción, área temática del artículo, año y país de publicación, revista científica, categoría de la revista, cuartil; base de datos de indexación, número de autores, número de autores con filiación a la FCCBB-UNPRG y número de autores principales con filiación a FCCBB-UNPRG.
Para que cada producción científica sea considerada dentro del área de ciencias biomédicas se agruparon en un área científica correspondiente a las Ciencias de la Salud o Ciencias de la Vida, con base en la clasificación de áreas temáticas de Scopus.21 Se analizó la calidad de las contribuciones científicas, utilizando el Scimago Journal Rank (SRJ) de cada revista donde fueron publicadas y se consideraron, únicamente, los artículos originales. Las contribuciones se narraron de manera descriptiva.
Posteriormente, se organizó una segunda base de datos en Mendeley con los artículos obtenidos de la búsqueda, luego se exportó en formato RIS; a partir de este archivo se elaboraron mapas de red, utilizando el software VOSviewer (https://www.vosviewer.com/); para explorar las instituciones colaborativas se utilizó la opción “full counting” con un documento como mínimo por cada criterio con los parámetros establecidos por defecto. En la elaboración de los mapas de red no fueron consideradas las cartas al editor, pues este tipo de producción no son evaluadas por pares y ninguna correspondió a cartas científicas.
Resultados
Análisis de la producción científica
Se analizaron 46 producciones con filiación a la FCCBB en el campo de las ciencias biomédicas (fig. 1), comprendidas en el período de 2005 a agosto de 2022. En la tabla 1 se muestra que 36 (78,3 %) fueron artículos originales, nueve (19,6 %) cartas al editor y uno (2,2 %) correspondió a un reporte de caso. Se registró un total de 200 autores, de los cuales 90 (45 %) tuvieron filiación en la FCCBB-UNPRG y solo 25 (12,5 %) fueron autores principales. Del total de estudios, solo cinco (10,9 %) de ellos recibieron financiamiento, mientras que 41 (89,1 %) fueron estudios autofinanciados.
Fuente: Elaboración propia.
Fig. 1 - Flujograma de elección de producciones científicas analizadas en el estudio.
Tabla 1 Características de la producción científica con filiación a la FCCBB-UNPRG
| Características | Número (%) |
|---|---|
| Tipo de producción (n = 46) | |
| Original | 36 (78,26) |
| Carta | 9 (19,57) |
| Reporte | 1 (2,17) |
| Idioma de publicación | |
| Español | 39 (84,78) |
| Inglés | 7 (15.22) |
| Financiamiento declarado | |
| No | 41 (89,13) |
| Sí | 5 (10,87) |
| Autoría principal | |
| Primer autor afiliado a la FCCBB-UNPRG | 25 (54,3) |
| Primer autor afiliado a otras instituciones | 21 (45,7) |
| Total de autores (n = 200) | |
| Afiliados a otras instituciones | 110 (55) |
| Afiliados a FCCBB-UNPRG | 90 (45) |
Fuente: Elaboración propia.
Se identificaron 30 revistas científicas (tabla 2), de las cuales nueve (30 %) fueron peruanas y 21 (70 %) extranjeras. Respecto al total de producciones, 17 (37 %) de las publicaciones se realizaron en revistas peruanas y un mayor porcentaje 29 (63 %) se efectuó en revistas extranjeras; de estas, ocho (17,4 %) se realizaron en revistas cubanas; seis (13 %) en españolas; cinco (10,9 %) en chilenas, dos (4,3 %) en estadounidenses; las revistas de Suiza, Reino Unido, India, Países Bajos, Brasil, Colombia, Bolivia, Venezuela tuvieron un 1 % de publicaciones cada país. Respecto al cuartil (Q), un indicador para evaluar la importancia relativa de una revista, se encontraron ocho (26,7 %) revistas sin cuartil, debido a no estar indexadas en Scopus, una (3,3 %) sin cuartil disponible para el año 2021; ocho (26,7 %) revistas clasificadas como Q4, seis (20,0 %) pertenecían al Q3, dos (6,7 %) al Q2 y cinco (16,7 %) revistas estuvieron en el Q1.
Tabla 2 Revistas con publicaciones de autores con filiación a la FCCBB-UNPRG
| Revista | País | Documentos (%) | Principales categorías* | Q/SRJ |
|---|---|---|---|---|
| Medicina Naturista | España | 5 (10,9) | Medicina Complementaria y Alternativa/Terapia Física, Terapia Deportiva y Rehabilitación/Quiropráctica | Q3/0,156 |
| Revista Médica Herediana. | Perú | 4 (8,7) | - | - |
| Revista Peruana de Biología | Perú | 3 (6,5) | Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales | Q3/0,196 |
| Revista Chilena de Infectología | Chile | 3 (6,5) | Enfermedades infecciosas/Salud Pública, Salud Ambiental y Ocupacional | Q4/0,190 |
| Revista del Cuerpo Médico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo | Perú | 3 (6,5) | Salud (Ciencias Sociales) | No disponible |
| Revista Cubana de Medicina Tropical | Cuba | 2 (4,3) | Enfermedades infecciosas/ Parasitología | Q4/0,117 |
| Horizonte Médico | Perú | 2 (4,3) | - | - |
| Revista Archivo Médico de Camagüey | Cuba | 2 (4,3) | - | - |
| Acta Médica Peruana | Perú | 1 (2,2) | - | - |
| Acta Tropica | Países Bajos | 1 (2,2) | Enfermedades infecciosas/Ciencia de los insectos/Veterinaria (miscelánea)/Parasitología | Q1/0,757 |
| Anales de la Facultad de Medicina | Perú | 1 (2,2) | - | - |
| Archivos de Prevención de Riesgos Laborales | España | 1 (2,2) | Medicina general | Q4/0,116 |
| Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica | Venezuela | 1 (2,2) | Farmacología (médica)/Farmacología | Q4/0,156 |
| Boletín Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y Aromáticas | Chile | 1 (2,2) | Medicina Complementaria y Alternativa/Ciencia de las plantas/Farmacología/Descubrimiento de drogas | Q3/0,189 |
| Cadernos de Saúde Pública | Brasil | 1 (2.2) | Salud Pública, Salud Ambiental y Ocupacional | Q2/0,802 |
| Frontiers in Microbiology | Suiza | 1 (2,2) | Microbiología/Microbiología (médica) | Q1/1,314 |
| Gaceta Médica Boliviana | Bolivia | 1 (2,2) | Medicina general | Q4/0,103 |
| International Journal of Preventive Medicine | India | 1 (2,2) | Salud Pública, Salud Ambiental y Ocupacional | Q2/ 0,524 |
| Nature | Reino Unido | 1 (2,2) | Multidisciplinario | Q1/17,897 |
| Molecular Oral Microbiology | EEUU | 1 (2,2) | Odontología General/Microbiología (médica)/Microbiología/Inmunología | Q1/0,976 |
| Revista Chilena de Enfermedades Respiratorias | Chile | 1 (2,2) | - | - |
| Revista Cubana de Medicina Militar | Cuba | 1 (2,2) | Medicina general | Q4/0,121 |
| Revista Colombiana de Biotecnología | Colombia | 1 (2.2) | - | - |
| Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud | Cuba | 1 (2,2) | Gestión de información de salud/Política de salud/Biblioteconomía y Ciencias de la Información | Q3/0,189 |
| Revista Cubana de Farmacia | Cuba | 1 (2,2) | Farmacia/Ciencias Farmacéuticas/Farmacología | Q3/0,196 |
| Revista de Gastroenterología del Perú | Perú | 1 (2,2) | Medicina General | Q4/0,137 |
| Revista Cubana de Salud Pública | Cuba | 1 (2,2) | Salud Pública, Salud Ambiental y Ocupacional | Q4/0,173 |
| American Journal of Tropical Medicine and Hygiene | EE.UU. | 1 (2,2) | Parasitología/Enfermedades infecciosas/Virología | Q1/1,013 |
| Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia | Perú | 1 (2,2) | - | - |
| Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública | Perú | 1 (2,2) | Salud Pública, Salud Ambiental y Ocupacional | Q3/0,258 |
Leyenda: *Categorías basadas en áreas temáticas de cada revista indexada en Scopus; Q = cuartil año 2021; SRJ = Scimago Journal Rank, año 2021.
Fuente: Elaboración propia.
Contribuciones a las ciencias biomédicas
En la figura 2 se muestra el tipo de producción por año; el inicio se sitúa en el año 2005, con un incremento de artículos originales a partir del año 2020. Se muestra que las principales contribuciones del año 2005 al 2011 estuvieron relacionadas con las áreas de la Genética, la Bioquímica y la Biología Molecular y Microbiología. A partir del 2015 la cantidad de artículos, así como las diferentes áreas temáticas, se incrementan en los campos de la Microbiología Médica y General, la Parasitología, la Epidemiología, la Salud Pública, la Bioquímica Clínica y la Virología.
Fuente: Elaboración propia.
Fig. 2 Número de publicaciones por año según el área de las ciencias biomédicas (no incluye cartas al editor)
En las áreas de la Bioquímica, la Genética y la Biología Molecular se encontraron tres artículos originales que abarcan investigaciones de polimorfismos del cromosoma Y humano,22 expresión del ARNm de la ECA2 inducida por atorvastatina, asociada a fibrosis e hipertrofia ventricular en un modelo de cardiomiopatía diabética;23 asimismo, la peroxidación lipídica y la evaluación del efecto en vitaminas antioxidantes en somnolencia.24
En las áreas de Salud Pública y Epidemiología se encontraron dos investigaciones que destacan por una metodología para la estimación y evaluación de subregistros de tuberculosis25 y un estudio sobre la protección frente a virus respiratorios.26. En farmacología se encontró un artículo que aborda un tratamiento cuestionado contra el SARS-CoV-2.27
Por su parte, las contribuciones en el área de la Microbiología fueron mayores, con un total de 18 artículos; uno de ellos, mediante un análisis in silico, estudió la competencia de especies bacterianas en biopelículas dentales,28) seis estudios abordaron las características y/o perfiles de susceptibilidad de agentes patógenos microbianos en ámbitos hospitalarios;29,30,31,32,33,34 10 artículos exploran el campo de la medicina complementaria, al evaluar el potencial antimicrobiano de plantas;35,36,37,38,39,40,41,42,43,44 mientras que un artículo ensayó nanopartículas antibacterianas sobre la Listeria monocytogenes.45
En el campo de la Parasitología se agruparon cinco artículos, una de estas investigaciones propone un nuevo método molecular rápido para diagnóstico de leishmaniasis;46 dos artículos abordaron las parasitosis intestinales en ámbitos hospitalarios47 y comunitarios;48 mientras que un trabajo discutió el uso de la imagenología y la serología para el diagnóstico de la neurocisticercosis.49 Una investigación evaluó la actividad tripanocida de extractos crudos de plantas in vitro50 y un reporte de caso de hidatidosis renal.51 En el área de la Virología se encontraron siete artículos; uno evaluó los factores de riesgo asociados al virus del papiloma humano (VPH) en personas con citología desconocida,52 seis estuvieron relacionados con el virus SARS-CoV-2; uno describió el uso de una herramienta en epidemiología molecular para el estudio de este virus;53 dos artículos estudiaron variantes genóminas y mutaciones del SARS-CoV-2;54,55 uno analizó un valor cinético de la RT-qPCR como posible predictor de severidad a causa de este virus56 y dos artículos abordan aspectos del virus ligados a la pandemia.57,58
Redes colaborativas con instituciones
En cuanto al análisis de las redes colaborativas, se encontró que la FCCBB-UNPRG tiene producciones científicas con 42 instituciones, de las cuales 30 son peruanas y 12 extranjeras. La figura 3 evidencia que la FCCBB-UNPRG ha establecido vínculos de investigación con universidades, hospitales de atención especializada y laboratorios referenciales de salud pública. Destacan las siguientes instituciones con mayor número de artículos colaborativos: Hospital Regional de Lambayeque (10), Universidad Nacional de Trujillo (5), Universidade de São Paulo y Universidad de San Martín de Porres (cuatro cada una); Universidad San Ignacio de Loyola, Universidad Señor de Sipán (tres cada una); todas las demás instituciones tuvieron menos de tres artículos. Hasta el año 2019 la red colaborativa incluía instituciones extranjeras, pero desde el 2020 (en color rojo) hasta agosto de 2022 la red se diversifica mayoritariamente con instituciones nacionales.
Discusión
La investigación en el campo biomédico ha adquirido notable relevancia debido a las contribuciones que permiten mejorar la salud pública mundial, la igualdad en salud y el desarrollo económico de los países; una de las alternativas más eficientes y sostenibles para abordar la problemática nacional en salud y aportar al desarrollo nacional es impulsar y fortalecer la capacidad de la investigación,59 enfatizando estas acciones en universidades peruanas como estrategias para incrementar la producción científica en el país.3
El presente estudio analizó por primera vez la producción científica de una facultad de ciencias biológicas del Perú; brindó un panorama de la investigación realizada en el campo biomédico y se encontró, mayoritariamente, artículos originales, seguidos de cartas al editor y solo un reporte de caso; esta distribución es similar a lo descrito por otros profesionales de la salud. Hay que tener en cuenta que las características del área donde ejerce el investigador influyen en el tipo de producción científica, por lo que los reportes de casos son comunes en el ejercicio profesional del médico.6,8,12
En cuanto al idioma de publicación, un pequeño porcentaje de artículos se publicaron en inglés, lo que puede reflejar la limitación en el manejo del idioma extranjero que afecta la elección de revistas de alto impacto, las cuales, generalmente, publican en idioma inglés.6 Ello limita la oportunidad de mayor visibilidad de la investigación.
Respecto al financiamiento, solo uno de cada 10 investigaciones fueron financiadas; esta preocupante situación es similar a lo encontrado por otros investigadores peruanos vinculados a universidades.60 Esta realidad no es más que el reflejo de una insuficiente asignación de recursos estatales a la investigación científica; por lo tanto, se recomienda que las instituciones de educación superior consideren el apoyo financiero, así como políticas de financiamiento y promoción de la investigación, ya que esto tendría un efecto positivo en la producción científica, pues se promueve la formación de recursos humanos.3
Respecto a la autoría, el mayor porcentaje de autores estuvieron afiliados a instituciones diferentes a la FCCBB-UNPRG. Esto indica la participación activa y los nexos con investigadores de distintas instituciones. De igual forma, del total de la producción científica, poco más de la mitad tuvieron como primer autor a un investigador de la FCCBB-UNPRG; lo que demuestra que, en la mayoría de las publicaciones, la investigación fue dirigida por un biólogo afiliado a esta institución. Lo anterior es importante ya que en la investigación biomédica los primeros autores lideran la ejecución, dirección y supervisión de las investigaciones.61
Estudios previos sobre la realidad de la investigación de facultades relacionadas a las Ciencias Médicas encontraron que la autoría principal recae sobre los egresados, seguido de docentes y existe muy poca o nula participación de los estudiantes. Tal realidad aplica también para otros países latinoamericanos,(12, 62) debido a que los cursos de investigación a nivel de pregrado son netamente teóricos y no reflejan el desarrollo de competencias para la ejecución de investigaciones.62 Por tanto, deben ser dictados por docentes investigadores y no meramente teóricos.16
En la evaluación de la producción científica se encontró predominio de revistas extranjeras, lo que coincide con los resultados de González Saldaña.12 La revista Medicina Naturista (Scopus) contó con el mayor número de publicaciones, seguida de la Revista Médica Herediana (LILACS), la Revista Peruana de Biología (Scopus, LILACS), la Revista Chilena de Infectología (Scopus, PubMed, LILACS) y la Revista del Cuerpo Médico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo (Scopus, LILACS). Es pertinente destacar que el 23,4 % de las publicaciones se realizaron en revistas ubicadas en los cuartiles Q1 y Q2 de Scopus; destacan las revistas de alto impacto, según el SJR, como Nature, Frontiers in Microbiology, American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, Molecular Oral Microbiology, Acta Tropica, International Journal of Preventive Medicine, Cadernos de Saúde Pública. La revista peruana con mayor publicaciones y mejor clasificada fue la Revista Peruana de Biología. Esto demuestra que los autores afiliados a la FCCBB-UNPRG tienen mayor predilección por revistas extranjeras, debido a la mayor visibilidad.
Como se ha mencionado en los resultados y puede visualizarse en la figura 3, las redes colaborativas de la FCCBB-UNPRG incluyen, principalmente, instituciones nacionales; destacan el Hospital Regional de Lambayeque en las nacionales y dentro de las internacionales sobresale la Universidad de São Paulo, Brasil. Es posible que en el primer caso se deba a que en dicho hospital un importante número de profesionales biólogos egresados de la FCCBB-UNPRG integran equipos serios de investigación y la Universidad de São Paulo acoge un número importante de estudiantes de posgrado egresados de la FCCBB-UNPRG.
La diversificación de las redes colaborativas entre países, regiones e instituciones influyen en la dinámica de generación de conocimientos, lo que ha permitido que la facultad incremente su producción científica; este tipo de trabajo colaborativo es más productivo, efectivo y genera mayor impacto en las publicaciones, en comparación con el trabajo aislado; por lo que es necesario ingresar en redes de investigación consolidadas o en el mejor de los casos construirlas.11
Los resultados muestran que la mayor cantidad de publicaciones en revistas de alto impacto fueron aquellas realizadas en colaboración con instituciones extranjeras, lo que señala la importancia del trabajo colaborativo para la generación de investigaciones de alto nivel que puedan ser aceptadas en este tipo de revistas. En este sentido, se concuerda con Millones-Gómez3 en la importancia de promover políticas serias de colaboración en investigación que generen vínculos entre la comunidad universitaria y las instituciones nacionales y/o extranjeras con el fin de agrupar investigadores altamente capacitados para el desarrollo de proyectos de investigación.
En cuanto a las contribuciones por las áreas temáticas, la producción aumentó y se diversificó en los últimos años; se observó nula producción académica en el campo biomédico en el año 2014, pero a partir de esa fecha la producción aumentó y se diversificó. Esto podría estar relacionado con el hecho de la aprobación de la nueva ley universitaria en Perú,2 a partir de lo cual se instaura la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), que tiene como objetivo mejorar la calidad en la educación, exigiendo a las universidades ciertas calificaciones de sus docentes, tales como, publicaciones, participación en proyectos de gestión, ciencia y tecnología y eventos científicos.3
Además, en el Perú hasta el año 2021 la producción científica en Biomedicina se incrementó, principalmente, en las áreas de Medicina, Ciencias Biológicas, Bioquímica, Genética y Biología Molecular e Inmunología y Microbiología, situación semejante a la que ocurre en otros países latinoamericanos,64 Se enfatiza en los temas que corresponden a la realidad peruana como son la salud infantil, las enfermedades infecciosas entre las que destacan la tuberculosis, las infecciones de transmisión sexual, la cisticercosis, la leishmaniasis y otras parasitosis. Esto evidencia que una sólida cultura de investigación biomédica empieza a arraigarse, a pesar de los bajos ingresos en un país como el Perú.63
En este contexto resulta innegable los conocimientos aportados por las ciencias biológicas, que han contribuido notablemente a mejorar la salud pública global.18) Para impulsar este desarrollo se debe apostar por una educación de calidad que permita formar y capacitar a este talento humano. Se debe reconocer la importancia del rol del biólogo peruano y el impacto positivo que ha generado en la salud pública, que abarca desde el primer nivel de atención hasta los más especializados.
Por lo tanto, al igual que Rojas-Jaimes,16 los autores coinciden en que es de suma importancia que el biólogo se forme en el eje transversal de la investigación para fortalecer equipos multidisciplinarios y deje de realizar, únicamente, labores rutinarias meramente técnicas y automatizadas que no tienen por finalidad la generación de nuevos conocimientos.
Limitaciones del estudio
Una de las limitaciones de este estudio radica en su naturaleza, ya que no se han realizado investigaciones que describan la producción y contribución de facultades de ciencias biológicas en el Perú en ciencias biomédicas y por esto no es posible realizar una extrapolación a la realidad nacional de dichas facultades, razón por la cual los hallazgos de la presente investigación se compararon con los análisis de producción de otros programas o facultades de salud. Es probable también que existan artículos en otras bases de datos no analizadas en este estudio. Otra limitación se debió a que existe la posibilidad de que haya mayor cantidad de artículos elaborados por egresados y/o estudiantes de la FCCBB-UNPRG; sin embargo, por alguna razón estos autores no consideraron pertinente declarar su filiación a esta institución, por lo que no fueron incluidos en el presente estudio.
Conclusiones
Se concluye que, a pesar de que la cantidad de producciones encontradas no fue elevada, en los últimos años se observó un crecimiento en el número de publicaciones que abarcan mayores áreas temáticas. Esto demuestra el compromiso de la FCCBB-UNPRG con la investigación en el campo biomédico y en la formación de investigadores. Se espera la implementación de políticas de investigación que involucren pautas y/o directrices para lograr un incremento sostenido de la producción científica.
